Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iranin sota | Tutkimus: Vain joka neljäs yhdysvaltalainen uskoo, että Iranin sota kannatti

Helsingin Sanomat Uutinen 23.6.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa kuvan Trumpin hallinnon vaikeuksista ja kansalaisten epäluottamuksesta Iranin sodan hyödyllisyyteen. Lukijalle välittyy vaikutelma epävakaasta tilanteesta, jossa hallinnon omat lausunnot ja kansalaisten arviot ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa.

Uutinen Helsingin Sanomat Clarissa Rosi · 23.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta kansalaisten mielipiteiden ja kyselytutkimuksen kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti kyselytutkimuksesta. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä siitä, että artikkeli korostaa hallinnon kannatuksen laskua ja kielteisiä kyselytuloksia, mikä on kuitenkin uutisarvoista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kyselytutkimuksen tuloksia ja hallinnon toimia. Vaikka se nostaa esiin Trumpin kannatuksen laskun, se tekee sen uutisoinnin keinoin ilman ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin hallinnon heikentynyt kannatus
  • Kansalaisten epäluottamus sodan hyödyllisyyteen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi historiallinen tausta Iranin ja Yhdysvaltojen välisistä jännitteistä puuttuu. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä konfliktin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli sodan hyödyllisyydestä ja pysyvän rauhan puutteesta.

Epäluottamus

Epäluottamus Trumpin hallinnon kykyyn saavuttaa pysyvä rauha.

Liioittelu / korostus

Kannatuksen laskun korostaminen matalimpana lukemana.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kyselytutkimuksen tuloksiin, ei toimittajan omaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tutkimustuloksen neutraalisti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi mielipide-eroja, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa mainitaan, mutta heidän suoraa näkemystään ei ole kysytty.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (Reuters, Ipsos) on nimetty.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Iranin hallinnon suoraa vastinetta tilanteeseen ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu uutistoimiston kyselytutkimukseen, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa tilannekuvan yhdysvaltalaisten mielipiteistä ja presidentti Trumpin kannatuksen kehityksestä suhteessa Iranin tilanteeseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Iranin sota on tapahtunut tosiasia, jota lukija ei kyseenalaista. ”Vain joka neljäs yhdysvaltalainen uskoo, että Iranin sota kannatti”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti kyselytutkimuksen dataan ja presidentti Trumpin lausuntoihin, mutta Iranin hallinnon ääntä ei kuulla suoraan. ”Reutersin mukaan Trump sanoi maanantaina tiedotustilaisuudessa salmen olevan ”täysin avoin” meriliikenteelle.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli antaa kuvan Trumpin hallinnon vaikeuksista ja kansalaisten epäluottamuksesta Iranin sodan hyödyllisyyteen. Lukijalle välittyy vaikutelma epävakaasta tilanteesta, jossa hallinnon omat lausunnot ja kansalaisten arviot ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Trumpin kannatuksen laskuun ja kyselytutkimuksen kielteisiin tuloksiin, mikä voi antaa lukijalle vaikutelman hallinnon epäonnistumisesta ilman, että Iranin hallinnon roolia tai motiiveja avataan syvällisemmin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan kyselytutkimuksen lukuihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yhdysvaltalaisten mielipiteet Iranin sodasta
  • Trumpin kannatusluvut

Suositellut lähteet

  • Reuters
  • Ipsos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Clarissa Rosi muut analyysit →
Iran Donald Trump Yhdysvallat Ulkomaat Lähi-itä Israel Masud Pezeškian politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Vain joka neljäs yhdysvaltalaisista pitää [...205 sanaa...] virkakautensa alussa oli 47 prosenttia.

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →