Analyysi artikkelista: Tutkija: Venäjän hyökkäys Viroon voisi johtaa hurjaan seuraukseen Suomessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
- TypeSafe Jev72
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa lukijalle kuvan Venäjän hyökkäyksestä Viroon välittömänä ja realistisena uhkana, joka vaatisi Suomelta vaikeita päätöksiä. Lukijalle välittyy huoli turvallisuustilanteen nopeasta heikkenemisestä, kun haastattelussa nostetaan esiin jopa salamurhien mahdollisuus suomalaisia päättäjiä kohtaan.
Artikkeli on pintapuolinen kooste videohaastattelusta, joka keskittyy pelottaviin skenaarioihin ilman syvempää analyysia tai vastapainoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain yhdelle asiantuntijalle ja keskittyy äärimmäisiin uhkakuviin. Tämä luo yksipuolisen kuvan turvallisuustilanteesta ilman tasapainottavia näkökulmia.
Artikkeli kritisoi Venäjää, mikä on Suomen turvallisuuspoliittisessa kontekstissa valtavirtaa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on turvallisuuspoliittisesta uhkakuvien käsittelystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän muodostama sotilaallinen uhka
- Suomen turvallisuuspoliittinen haavoittuvuus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi turvallisuuspoliittinen konteksti ja asiantuntijoiden eriävät näkemykset puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen ja pelottavan kuvan tilanteesta ilman suhteellisuudentajua.
- Todistusaineisto Väitteet salamurhien mahdollisuudesta jäävät ilman perusteita. — Lukija ei voi arvioida väitteen todenperäisyyttä tai vakavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa pelkoon nostamalla esiin salamurhien ja sotilaallisen konfliktin mahdollisuuden.
Huoli Suomen turvallisuudesta ja Naton yhtenäisyydestä.
Otsikko lupaa 'hurjia seurauksia', mikä dramatisoi aihetta.
Salamurhien ja hyökkäysten nostaminen esiin luo uhkaavaa tunnelmaa.
Luukkasen 'tenkkapoo'-ilmaisu keventää kieltä, mutta aihepiiri pysyy uhkaavana.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se keskittyy äärimmäisiin uhkakuviin ilman, että niitä suhteutetaan laajempaan turvallisuuspoliittiseen kontekstiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa haastattelun teemoja, vaikka dramatisoi niitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää ilmaisua 'hurjaan seuraukseen', joka on tyypillinen klikkiotsikoinnin keino herättää uteliaisuutta ja pelkoa.
Otsikko lataa tilanteen 'hurjalla seurauksella', mikä ohjaa lukijaa pelon suuntaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me vs. Venäjä -asetelmaa, mutta se pysyy asiantuntija-arvion rajoissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy populismille tyypillistä 'me vs. he' -asetelmaa, mutta se on haastateltavan ääni.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu, mikä on ymmärrettävää, mutta asiantuntijoiden eriäviä näkemyksiä olisi voinut kysyä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Ukkola-ohjelma) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (salamurhat) lähdekritiikki puuttuu.
- JO 15: Otsikon 'hurja seuraus' on sisällöltään epämääräinen ja dramatisoiva.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka aihe on vakava.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen kooste videohaastattelusta ilman omaa uutisointia tai taustatyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa lukijalle kuvan Venäjän hyökkäyksestä Viroon välittömänä ja realistisena uhkana, joka vaatisi Suomelta vaikeita päätöksiä. Lukijalle välittyy huoli turvallisuustilanteen nopeasta heikkenemisestä, kun haastattelussa nostetaan esiin jopa salamurhien mahdollisuus suomalaisia päättäjiä kohtaan.
Herää kysymys, miksi haastattelussa nostetaan esiin salamurhien kaltaisia äärimmäisiä skenaarioita ilman kontekstia tai todisteita; tämä voi olla keino maksimoida klikkausmäärät ja lukijan pelontunne.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Salamurhien ja sodan uhan korostaminen.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →