Trumpin hallinnon uudet nimitykset ja linjaukset
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on tehnyt uusia henkilövalintoja ja linjauksia koskien tekoälyterminologiaa ja Iranin-politiikkaa.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: NYT: Yhdysvalloilla uusi sotasuunnitelma
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small60
- TypeSafe Jev56
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa kuvaa kiristyvästä konfliktista, jossa Yhdysvaltain sotilaallinen toiminta on jatkuva taustatekijä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että sota on jatkuva tila, vaikka otsikko nostaakin esiin uuden suunnitelman.
Artikkeli raportoi sotilaallisista suunnitelmista ja Lähi-idän jännitteistä, mutta jättää taustoituksen ohueksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli nojaa lähes yksinomaan yhdysvaltalaisiin lähteisiin ja kehystää tilanteen Yhdysvaltain sotilaallisten suunnitelmien kautta. Vaikka sävy on raportoiva, vastapuolen näkökulma jää puuttumaan.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi vallankäyttöä ja sotilaallisia suunnitelmia ilman selkeää ideologista agendaa. Se toimii vahtikoiran roolissa raportoimalla hallinnon toimista, vaikka lähteistys painottuukin Yhdysvaltoihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma
- Sotilaallinen toimintakyky
Kritisoidut tahot
- Iran
- Huthikapinalliset
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Iranin näkökulma ja vastine syytöksiin puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan konfliktin syistä.
- Tausta Sodan taustat ja aiemmat tapahtumat helmikuusta alkaen jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä konfliktin laajempaa historiallista tai poliittista kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Lähi-idän kiristyvästä tilanteesta ja mahdollisesta sodasta.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli keskittyy sotilaallisiin iskuihin ja jännitteisiin.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu tilanteen vakavuuteen, ei liioitteluun.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin väitettä uudesta sotasuunnitelmasta.
Klikkihoukutus:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta 'NYT:'-etuliite pyrkii luomaan kiireen tuntua.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.
Kärjistys:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua, mutta raportoi sen neutraalisti ilman omaa polarisoivaa kieltä.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irania kritisoidaan useissa kohdissa, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Lähde on mainittu (New York Times).
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Iranin näkökulma tilanteeseen puuttuu kokonaan.
- JO 12: Lähdekritiikki on vähäistä, kun nojataan vain yhdysvaltalaisiin viranomaislähteisiin.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden (New York Times, Wall Street Journal) uutisointiin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Yhdysvaltain hallinnon viestintää, jossa sotilaallinen varautuminen ja painostus esitetään välttämättömänä vastauksena alueelliseen epävakauteen.
Pelissä
Alueellinen turvallisuus vs. suurvaltojen sotilaallinen vaikuttaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen Yhdysvaltain suunnitelmiin ja sotilaalliseen läsnäoloon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Yhdysvaltain sotilaallinen läsnäolo ja suunnitelmat ovat luonnollinen osa Lähi-idän tilannetta. ”Alueella on pian kolme lentotukialusta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan sotilaallisia suunnitelmia. ”Pentagon valmistelee uusia suuria hyökkäyksiä”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa vahvasti yhdysvaltalaisiin viranomaislähteisiin ja lehtitietoihin, kun taas Iranin tai muiden osapuolten ääni jää referoiduksi tai puuttuu. ”Asiasta kertovat amerikkalaisviranomaiset yhdysvaltalaislehti New York Timesille.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli rakentaa kuvaa kiristyvästä konfliktista, jossa Yhdysvaltain sotilaallinen toiminta on jatkuva taustatekijä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että sota on jatkuva tila, vaikka otsikko nostaakin esiin uuden suunnitelman.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli esittää helmikuussa alkaneen sodan faktana ilman laajempaa kontekstia, mikä voi hämmentää lukijaa, joka ei tunnista näitä tapahtumia osaksi yleistä tietämystään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →