Analyysi artikkelista: Matti Vanhanen: Eduskunnan ei ole tarpeen selvittää perussuomalaisten kansanedustajien Kiina-kytköksiä – Jussi Halla-aho: "Olen keskustellut asiasta"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kansanedustajien Kiina-kytköksistä, mutta antaa puhemies Vanhaselle ja puoluejohto Halla-aholle mahdollisuuden vähätellä asian merkitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa valiokunnan puheenjohtajan sidonnaisuudet kuitataan menneinä, vaikka Niikon aktiivisuus on jatkunut omistuksesta luopumisen jälkeenkin.
Artikkeli kokoaa yhteen SK:n uutisoiman tapauksen ja poliitikkojen reaktiot, mutta jää pintapuoliseksi valiokunnan puheenjohtajan sidonnaisuuksien todellisesta merkityksestä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa paljon tilaa poliitikkojen vähätteleville kommenteille, mikä keventää Niikon toimien painoarvoa. Vaikka jutussa on kriittisiä faktoja, niiden ympärille rakennettu kehys on hallinnollinen ja vähättelevä.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti, mutta antaa tilaa hallitsevan eliitin näkemyksille. Selkeää ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vallankäytön vahtimisesta, joka jää kuitenkin hieman kesken.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittisen johdon näkemys asian loppuunkäsittelystä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus Kiina-yhteyksien riskeistä ulkoasiainvaliokunnan työlle puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi valiokunnan puheenjohtajan sidonnaisuudet ovat turvallisuuspoliittisesti merkittäviä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijalle välittyy epäilys kansanedustajien toiminnan läpinäkyvyydestä.
SK:n uutisointi asetetaan vastakkain poliitikkojen selitysten kanssa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy luottamuskysymyksiin, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta nostaa Halla-ahon kommentin mukaan tuomaan jännitettä.
Otsikko on asiapitoinen ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievä vastakkainasettelu SK:n uutisoinnin ja poliitikkojen vähättelyn välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mika Niikkoa ei ole kuultu suoraan, vaan hänen näkemyksensä välittyy Halla-ahon kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Suomen Kuvalehti) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu poliitikkojen omien selitysten osalta.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu Niikon osalta, vaikka häntä kritisoidaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes täysin Suomen Kuvalehden uutisointiin ja poliitikkojen kommentteihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kansanedustajien Kiina-kytköksistä, mutta antaa puhemies Vanhaselle ja puoluejohto Halla-aholle mahdollisuuden vähätellä asian merkitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa valiokunnan puheenjohtajan sidonnaisuudet kuitataan menneinä, vaikka Niikon aktiivisuus on jatkunut omistuksesta luopumisen jälkeenkin.
Herää kysymys, miksi Niikon vaalirahoitukseen liittyvä epäselvyys mainitaan jutun lopussa vain yhtenä faktana muiden joukossa, vaikka se on vakava luottamuskysymys valiokunnan puheenjohtajalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →