Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iranilainen rauhannobelisti päästettiin vapaaksi takuita vastaan terveydentilansa vuoksi

Yle Uutinen 11.5.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Narges Mohammadin vapauttamisesta sairaalahoitoon neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva Iranin viranomaisten myönnytyksestä kansainvälisen paineen ja terveydellisten syiden edessä, vaikka viranomaisten motiiveja ei suoraan avata.

Uutinen Yle STT–AFP · 11.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma keskittyy yksilön terveydentilaan ja ihmisoikeustyöhön.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutinen. Se ei sisällä latautunutta kieltä tai propagandatekniikoita.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ilman pyrkimystä ohjata lukijan poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ihmisoikeusaktivistin terveydentila ja vapauttaminen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Iranin viranomaisten virallinen kanta tai perustelu vapauttamiselle puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumien taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Neutraali raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto
Suru / myötätunto

Kuvaukset aktivistin terveydentilasta herättävät myötätuntoa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen inhimilliseen aiheeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa uutisen sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Iranilainen rauhannobelisti päästettiin vapaaksi takuita vastaan terveydentilansa vuoksi"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin viranomaisia ei ole kuultu, vaikka he ovat päätöksen tehnyt osapuoli.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot vaikuttavat tarkistetuilta.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Iranin viranomaisten näkemystä ei ole pyydetty tai esitetty.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on STT-AFP:n uutissähke, joka on tyypillinen uutisraportointi.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten päätös vapauttamisesta esitetään passiivisena tapahtumana ilman yksilöityä päätöksentekijää. ”viranomaiset ovat vapauttaneet”
Kuka saa äänen Ääni annetaan Mohammadin tukijoille, kun taas viranomaisten näkemys puuttuu. ”Mohammadin tukijat kertoivat sunnuntaina”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi Narges Mohammadin vapauttamisesta sairaalahoitoon neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva Iranin viranomaisten myönnytyksestä kansainvälisen paineen ja terveydellisten syiden edessä, vaikka viranomaisten motiiveja ei suoraan avata.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Iran Teheran Ulkomaat Narges Mohammadi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansalaistoiminta
  • Teheran
  • Iran
  • vankeus
  • Nobelin rauhanpalkinto
  • terveydentila
  • Narges Mohammadi
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Rintakivuista ja tajunnanmenetyksistä kärsinyt Narges [...98 sanaa...] kuolemanrangaistusta ja naisten pukeutumissääntöjä vastaan.

Sisältö haettu
24.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →