Analyysi artikkelista: Suomalais-palestiinalainen Yasmin Najjar kävi intin ja huomasi, kuinka etääntyneitä olemme sodasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.330
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää Yasmin Najjarin henkilökohtaista kokemusta Suomen armeijasta ja palestiinalaisista juurista välineenä, jolla peilataan suomalaista suhtautumista sotaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalainen varusmiespalvelus näyttäytyy etäisenä ja teknisenä verrattuna Gazan todelliseen kriisiin, mikä haastaa lukijaa pohtimaan omaa suhdettaan turvallisuuteen ja sotaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on luonteeltaan haastattelu, jossa kirjoittaja antaa tilaa haastateltavan omille kokemuksille. Vinouma on lievä, sillä se painottaa Najjarin subjektiivista näkemystä armeijasta ilman vastapainoa, mutta tämä on genrelle tyypillistä.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan välittää haastateltavan henkilökohtaisia kokemuksia. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pysyy neutraalina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Najjarin kokemus armeijasta etäännyttävänä
- Sodan ja rauhan välinen kontrasti
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Armeijan koulutuksen tavoitteiden tai henkisen valmennuksen laajempaa taustaa ei avata. — Lukija saa vain yhden subjektiivisen näkemyksen armeijan toiminnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Gazan tilanteesta ja sodan läheisyydestä.
Najjarin kokemus suomalaisuudesta ja monikulttuurisuudesta.
Najjarin henkilökohtaiset kokemukset armeijasta ja perheensä tilanteesta Palestiinassa.
Sitaatit Najjarin tunteista ja kokemuksista.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on henkilöhaastattelu, jossa haastateltavan omat kokemukset ovat keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Najjar kertoo kokemuksistaan armeijassa ja sodan etäisyydestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin sisältöä, mutta käyttää hieman provokatiivista vastakkainasettelua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa haastateltavan kokemusta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilöhaastattelu, jossa ei ole kritisoitu tai puolustettu tahoja, jotka vaatisivat vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja haastateltavan kokemukset on erotettu selvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Armeijan näkökulmaa tai vastapainoa Najjarin kokemukselle ei ole haettu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen henkilöhaastattelu, joka yhdistää ajankohtaisen elokuvafestivaalin ja haastateltavan taustan.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää Yasmin Najjarin henkilökohtaista kokemusta Suomen armeijasta ja palestiinalaisista juurista välineenä, jolla peilataan suomalaista suhtautumista sotaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa suomalainen varusmiespalvelus näyttäytyy etäisenä ja teknisenä verrattuna Gazan todelliseen kriisiin, mikä haastaa lukijaa pohtimaan omaa suhdettaan turvallisuuteen ja sotaan.
Herää kysymys, onko artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan Najjarin armeijakokemukset ja Gazan tilanne tarkoituksellinen tapa lisätä hänen elokuvansa yhteiskunnallista painoarvoa Sodankylän elokuvajuhlien yhteydessä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →