Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt tuli ulostulo Garden-kohuun liitetyltä SRV:ltä

Ilta-Sanomat Uutinen 20.7.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa SRV:lle tilan puhdistaa maineensa korostamalla yhtiön poliittista riippumattomuutta. Vaikka yhtiö sanoutuu irti poliittisesta toiminnasta, tekstin loppuosa palauttaa lukijan mieleen yhtiön pääomistajan henkilökohtaiset poliittiset kytkökset, mikä luo jännitteen yhtiön virallisen lausunnon ja taustalla vaikuttavien henkilösuhteiden välille.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 20.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yhtiön ja poliittisen päätöksenteon välistä suhdetta rakenteellisesta näkökulmasta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa yhtiölle tilaa esittää oman näkemyksensä, mutta tasapainottaa sen välittömästi oikeuskanslerin selvityspyynnöllä. Vinouma on vähäinen, koska molemmat puolet tulevat esille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi yhtiön lausunnon ja oikeuskanslerin selvityspyynnön neutraalisti. Se ei ota kantaa korruptioepäilyjen todenperäisyyteen, vaan kuvaa tilanteen osapuolten näkökulmista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SRV:n virallinen näkemys poliittisesta riippumattomuudesta.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden Helsinki -hankkeen taustoja ja aiempaa poliittista keskustelua ei avata tarkemmin. — Lukija ei välttämättä ymmärrä hankkeen laajuutta tai miksi se on herättänyt juuri nyt kohua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäilyt mahdollisesta korruptiosta luovat epäluottamuksen ilmapiiriä.

Konflikti- tai kriisikehys

Garden Helsinki -kohu ja oikeuskanslerin selvityspyyntö asettavat yhtiön ja poliittisen päätöksenteon vastakkain.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheena olevaan kohuun, ei toimittajan omaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 42/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: 'Nyt tuli ulostulo Garden-kohuun liitetyltä SRV:ltä'.

Klikkihoukutus: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'kohu'-sanaa ja viittaa 'ulostuloon', mikä luo jännitettä. 'Nyt tuli ulostulo Garden-kohuun liitetyltä SRV:ltä'

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka käyttääkin 'kohu'-sanaa.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi olemassa olevasta jännitteestä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; raportoi viranomaisprosessista.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SRV on saanut esittää oman näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja yhtiön lausunto on erotettu faktoista.
  • JO 7: Artikkeli viittaa oikeuskanslerin selvityspyyntöön.
  • JO 11: Selkeä jako yhtiön lausunnon ja toimittajan raportoinnin välillä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutinen yhtiön tiedotteesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee SRV:tä, sillä se antaa yhtiölle mahdollisuuden irtisanoutua julkisesta kohusta ja poliittisista kytköksistä yhtiön omalla äänellä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hankkeeseen liittyy julkista kohua, joka vaatii yhtiöltä selvennystä. ”Nyt tuli ulostulo Garden-kohuun liitetyltä SRV:ltä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhtiön rooli hankkeessa rajataan puhtaasti tekniseksi, mikä häivyttää yhtiön mahdollista strategista vaikutusvaltaa. ”SRV:n rooli Garden Helsinki -hankkeessa on toimia rakentamisen kustannusasiantuntijana”
Kuka saa äänen Yhtiön oma lausunto saa hallitsevan aseman, kun taas oikeuskanslerin ja poliittisten kytkösten osuus jää artikkelin loppuun taustoittavaksi tiedoksi. ”Yhtiö haluaa selventää rooliaan ja toimintaperiaatteitaan.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli antaa SRV:lle tilan puhdistaa maineensa korostamalla yhtiön poliittista riippumattomuutta. Vaikka yhtiö sanoutuu irti poliittisesta toiminnasta, tekstin loppuosa palauttaa lukijan mieleen yhtiön pääomistajan henkilökohtaiset poliittiset kytkökset, mikä luo jännitteen yhtiön virallisen lausunnon ja taustalla vaikuttavien henkilösuhteiden välille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko yhtiön lausunto julkaistu vastauksena nimenomaan oikeuskanslerin selvityspyyntöön, vaikka artikkeli kehystää sen yleiseksi vastaukseksi julkiseen keskusteluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilpo Kokkila laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
Ilpo Kokkila Garden Helsinki Petteri Orpo SRV Yhtiöt Oyj politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pörssiyhtiö korostaa, ettei se osallistu [...190 sanaa...] avustajiinsa Garden Helsinki -hankkeeseen liittyen.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →