Analyysi artikkelista: Riikka Purra ehdotti suurta muutosta – näihin tukiin se iskisi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi keskustelun sosiaaliturvan indeksikorotusten poistamisesta esittämällä sen yhtenä mahdollisena poliittisena työkaluna. Vaikka haastateltu asiantuntija nostaa esiin köyhyyden lisääntymisen, lukijalle välittyy kuva, että järjestelmän muuttaminen on teknisesti mahdollista ja poliittisesti harkittua, mikä vaimentaa leikkausten radikaaliutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja pyrkii tasapainoon antamalla tilaa sekä poliittiselle ehdotukselle että virkamiehen varoituksille köyhyyden lisääntymisestä. Vinouma on lievä ja liittyy lähinnä aiheen kehystämiseen säästötarpeen kautta.
Artikkeli raportoi poliittisesta ehdotuksesta ja sen seurauksista neutraalisti. Se ei aja tiettyä ideologiaa, vaan käsittelee aihetta vahtikoiran roolissa selvittämällä, mitä ehdotus tarkoittaisi käytännössä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Säästöjen välttämättömyys
- Indeksikorotusten poistamisen tekninen toteutettavuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu sosiaaliturvan perustehtävästä puuttuu. — Lukija saa teknisen kuvan säästöistä, mutta keskustelu sosiaaliturvan roolista yhteiskunnallisena turvaverkkona jää sivuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisesta köyhyyden lisääntymisestä.
Asiallinen lähestymistapa säästöjen ja vaikutusten arviointiin.
Asiantuntijan suora sitaatti köyhyyden lisääntymisestä tuo inhimillisen näkökulman.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä se kytkeytyy suoraan asiantuntijan arvioon leikkausten seurauksista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään ehdotettuja muutoksia ja niiden kohteita.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini14
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin aiheen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydintä ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä, vaan käsittelee aihetta teknis-poliittisena kysymyksenä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — STM:n hallitusneuvos Eva Ojala on haastateltu asiantuntijana, ja hän saa esittää näkemyksensä ehdotuksen vaikutuksista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selvästi faktoista.
- JO 7: Artikkeli käyttää asiantuntijalähdettä ja taustoittaa aihetta huolellisesti.
- JO 11: Faktat ja arviot on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli taustoittaa ajankohtaista poliittista keskustelua hyvin, mutta ei sisällä merkittävää uutta tutkivaa journalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi keskustelun sosiaaliturvan indeksikorotusten poistamisesta esittämällä sen yhtenä mahdollisena poliittisena työkaluna. Vaikka haastateltu asiantuntija nostaa esiin köyhyyden lisääntymisen, lukijalle välittyy kuva, että järjestelmän muuttaminen on teknisesti mahdollista ja poliittisesti harkittua, mikä vaimentaa leikkausten radikaaliutta.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan sosiaaliturvaan, vaikka Purran mainitsema 5–6 miljardin säästöpotentiaali koskee laajasti kaikkia julkisia menoja; tämä valinta korostaa sosiaaliturvan roolia säästökohteena.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu vahvasti arvioihin säästösummien suuruudesta, joten tilastollinen ristiintarkistus on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sosiaaliturvan indeksikorotukset
- valtiontalouden säästökohteet
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Kela
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →