Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trumpilta taas mieletön Iran-purkaus: "Ei enää kilttiä kaveria!"

MTV Uutiset Uutinen 19.4.2026
Pisteet
19
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
88
  • Mistral Small90
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini88

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
22
  • Mistral Small30
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toistaa Trumpin sosiaalisen median viestejä ilman ulkopuolista faktantarkistusta tai Iranin näkökulmaa. Lukijalle välittyy kuva Trumpista päättäväisenä neuvottelijana, jonka uhkaukset Iranin infrastruktuurin tuhoamisesta esitetään osana normaalia diplomaattista prosessia.

Uutinen MTV Uutiset Jukka Auramies · 19.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Yhdysvaltain presidentin näkökulmasta.

88
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin Trumpin omiin väitteisiin ilman kriittistä etäisyyttä tai vastapuolen ääntä. Tämä tekee jutusta Trumpin viestintää tukevan, mikä nostaa vinoumapisteet korkealle.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli omaksuu Trumpin hallinnon aggressiivisen retoriikan ja esittää sen faktana ilman vastapainoa. Vaikka kyseessä on vahtikoira-asetelma, jutun kehys on niin vahvasti Trumpin puolella, että se kallistuu oikeistolaiseen arvokonservatiiviseen maailmankuvaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin hallinnon näkökulma Iranin tilanteeseen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Iranin hallinnon näkemys tai vastine puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
  • Tausta Laajempi geopoliittinen tausta ja sopimustilanne puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä konfliktin syitä ilman taustatietoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Epäluottamus
Pelko

Uhkaukset infrastruktuurin tuhoamisesta luovat turvattomuuden tunnetta.

Epäluottamus

Iranin toiminnan leimaaminen rikkomukseksi herättää epäluottamusta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'tuhahteli', 'kismitti' ja 'paukkua' käytetään dramatisointiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy täysin maiden väliseen konfliktiin.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se toistaa Trumpin provokatiivista kieltä ilman journalistista kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 82

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitteitä, vaikka ne ovatkin Trumpin subjektiivisia näkemyksiä.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Mistral Small80
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja lainausmerkkejä houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita sanoja kuten 'mieletön' ja 'purkaus'.

Kärjistys: 82/100
  • Mistral Small85
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini82

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelman Trumpin ja Iranin välille.

Populismi: 65/100
  • Mistral Small75
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli toistaa Trumpin populistista retoriikkaa, jossa 'eliitti' tai 'islamistihallinto' esitetään kansan ja Yhdysvaltojen vastustajana.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irania kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 22/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

22
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja Trumpin väitteet esitetään faktoina ilman erottelua.
  • JO 21: Iranin vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Trumpin sosiaalisen median päivitysten kääntämiseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Trumpin hallinnon viestintää, jossa Iran esitetään heikkona ja Yhdysvallat määrätietoisena toimijana, joka sanelee rauhanehdot.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin esittämä uhkaus on varteenotettava ja legitiimi osa neuvottelustrategiaa. ”Yhdysvallat tuhoaa jokaisen voimalaitoksen ja jokaisen sillan Iranissa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin aggressiivinen retoriikka esitetään neutraalina raportointina, mikä häivyttää toimittajan roolin valintojen tekijänä. ”Trump tuhahteli Iranille”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan Trumpille, kun taas Iranin näkökulma jää puuttumaan. ”Trump väittää”
Tunnelma Pelko, Epäluottamus

Artikkeli toistaa Trumpin sosiaalisen median viestejä ilman ulkopuolista faktantarkistusta tai Iranin näkökulmaa. Lukijalle välittyy kuva Trumpista päättäväisenä neuvottelijana, jonka uhkaukset Iranin infrastruktuurin tuhoamisesta esitetään osana normaalia diplomaattista prosessia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen on kirjoitettu lähes kokonaan Trumpin sosiaalisen median päivitysten varaan ilman taustoittavia asiantuntijakommentteja tai Iranin vastinetta, mikä tekee jutusta enemmän Trumpin viestinnän välittäjän kuin riippumattoman uutislähteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Trumpin aggressiivisten sitaattien toistaminen ilman kontekstia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Auramies muut analyysit →
Iran Donald Trump Yhdysvallat Islamabad politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

**Presidentti Donald Trumpin mukaan Iranin [...209 sanaa...] Irania on johtanut väkivaltainen islamistihallinto.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →