Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Apulaisoikeusasiamies: Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä ylitti valtuutensa koronatesteihin liittyen

MTV Uutiset Uutinen 30.12.2022
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käsitystä, että viranomaisten epäviralliset koordinaatioryhmät voivat käyttää tosiasiallista valtaa ilman selkeää lakisääteistä perustaa. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta sekavuudesta, jossa päätöksenteon vastuutahot hämärtyvät, vaikka apulaisoikeusasiamies onkin todennut toiminnan lainvastaiseksi.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT · 30.12.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta laillisuusvalvonnan ja hallinnollisen toimivallan näkökulmasta.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti oikeusasiamiehen päätöksestä. Vinouma on hyvin vähäinen, ja se rajoittuu lähinnä siihen, että koordinaatioryhmän omaa ääntä ei kuulla vastapainona.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten laillisuusvalvonnasta, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, ja aihetta käsitellään hallinnollisena kysymyksenä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Laillisuusvalvojan näkemys viranomaisten toimivallan rajoista.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Koronakoordinaatioryhmän edustajien näkemys päätöksenteon perusteista puuttuu. — Lukija ei saa kuulla, miten ryhmä itse perusteli toimivaltansa ylittämisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy hallinnolliseen ja juridiseen realismiin.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan keskittyy raportoimaan viranomaispäätöksestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Apulaisoikeusasiamies: Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä ylitti valtuutensa koronatesteihin liittyen"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja raportoiva.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi hallinnollisesta päätöksestä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Uudenmaan koronakoordinaatioryhmää ei ole kuultu suoraan, vaikka se on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 78/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (oikeusasiamies, kantelija, STM) on mainittu.
  • JO 11: Faktapohjainen raportointi.

Heikkoudet

  • JO 21: Koordinaatioryhmän edustajaa ei ole kuultu suoraan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu koordinaatioryhmän osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n välittämään tietoon ja oikeusasiamiehen päätökseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oikeusvaltioperiaatteen kannattajia ja viranomaistoiminnan läpinäkyvyyttä vaativia tahoja, sillä se nostaa esiin epäselvyydet viranomaisvaltuuksissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten toiminnan on perustuttava lakiin, ja pitää tätä itsestäänselvyytenä. ”Uudenmaan koronakoordinaatioryhmällä ei ole lakiin perustuvaa toimivaltaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Koronakoordinaatioryhmän toimijuus on epäselvä, sillä ryhmän jäseniä ei nimetä, mikä häivyttää yksilöllisen vastuun. ”Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä ylitti toimivaltansa”
Kuka saa äänen Apulaisoikeusasiamiehen kanta on keskiössä, kun taas koordinaatioryhmän oma ääni puuttuu kokonaan. ”Näin katsoo apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin torstaina antamassaan päätöksessä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi käsitystä, että viranomaisten epäviralliset koordinaatioryhmät voivat käyttää tosiasiallista valtaa ilman selkeää lakisääteistä perustaa. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta sekavuudesta, jossa päätöksenteon vastuutahot hämärtyvät, vaikka apulaisoikeusasiamies onkin todennut toiminnan lainvastaiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi koordinaatioryhmän jäseniä tai sen muodostumisen taustoja ei avata tarkemmin, vaikka kyse on merkittävästä hallinnollisesta ylilyönnistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Matti Muukkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
Matti Muukkonen Uusimaa sosiaali- ja terveysministeriö Maija Sakslin kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Koronatesti
  • Uusimaa
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä ylitti toimivaltansa, kun [...287 sanaa...] kerrotaan, mistä on eniten pulaa.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →