Analyysi artikkelista: Elina Valtoselta suorat sanat Trumpista: ”Jokin meissä meni rikki”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi ulkoministeri Valtosen puheen, jossa Yhdysvaltojen hallinnon toimintatavat ja presidentti Trumpin politiikka esitetään merkittävänä murtumana länsimaisessa yhteistyössä. Lukijalle välittyy kuva epävarmasta maailmanajasta, jossa Suomen on nojattava entistä vahvemmin eurooppalaiseen yhteistyöhön ja omaan varautumiseen.
Artikkeli on raportti ulkoministerin puheesta, joka keskittyy poliittiseen retoriikkaan ja maailmanpoliittiseen tilannekuvaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on vahvasti sidottu ulkoministerin näkökulmaan, mikä tekee siitä yksipuolisen. Vaikka kyseessä on uutisraportti puheesta, vastapuolen näkökulmaa ei esitetä, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi hallituksen edustajan näkemyksiä. Vaikka kieli on latautunutta, se heijastaa Valtosen puhetta, ei välttämättä median omaa ideologista kantaa. Kyseessä on ulkopoliittinen tilannekuva, joka on linjassa Suomen virallisen politiikan kanssa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Euroopan vahvistamisen välttämättömyys
- Trumpin hallinnon toimintatapojen kritiikki
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen hallinnon tai Trumpin kannattajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan kansainvälisestä politiikasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli maailmanpoliittisesta vakaudesta ja transatlanttisista suhteista.
Epäluottamus Yhdysvaltojen nykyistä hallintoa kohtaan.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'jokin meissä meni rikki'.
Maailmanpolitiikka kehystetään kriisien ja käännekohtien sarjaksi.
Tunnevetoaminen on osa poliittista puhetta, jota artikkeli referoi. Se on perusteltua kontekstissa, mutta vahvistaa lukijan kuvaa kriisiytyneestä maailmanajasta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällössä olevaa sitaattia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua houkutellakseen lukijan klikkaamaan.
Ilmaisu 'Jokin meissä meni rikki' on vahvasti latautunut ja viittaa moraaliseen tai poliittiseen murtumaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Euroopan ja Trumpin hallinnon välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa kritisoidaan, mutta sille ei anneta mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — artikkeli selkeästi referoi Valtosen puhetta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — kritiikin kohteena olevaa Trumpin hallintoa ei kuulla.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tavanomainen uutisraportti poliittisesta puheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi ulkoministeri Valtosen puheen, jossa Yhdysvaltojen hallinnon toimintatavat ja presidentti Trumpin politiikka esitetään merkittävänä murtumana länsimaisessa yhteistyössä. Lukijalle välittyy kuva epävarmasta maailmanajasta, jossa Suomen on nojattava entistä vahvemmin eurooppalaiseen yhteistyöhön ja omaan varautumiseen.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Trumpin, vaikka puhe käsitteli laajasti myös tekoälyä ja Lähi-idän tilannetta; otsikkovalinta korostaa poliittista vastakkainasettelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään tunteisiin vetoavia ilmauksia poliittisen viestin tehostamiseen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →