Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lindtmanin luottomies vaatii Häkkästä tilille: ”Pitäisin suuta soukemmalla”

Iltalehti Uutinen 26.8.2026
Pisteet
36
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin oppositiopuolueen vastahyökkäyksen hallituksen ministeriä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta väittelystä, jossa puolustuspolitiikka valjastetaan talouspoliittisen kamppailun välineeksi, ja jossa vastapuolen osaamista ja motiiveja kyseenalaistetaan voimakkaasti.

Artikkeli raportoi poliittisen sananvaihdon, mutta keskittyy enemmän opposition hyökkäyksen välittämiseen kuin asian substanssin avaamiseen.

Uutinen Iltalehti Eelis Ojala · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puhtaasti puoluepoliittisen kamppailun näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa Räsäselle mahdollisuuden hyökätä Häkkästä vastaan ilman, että ministeri saa vastata syytöksiin. Latautunut kieli ja opposition narratiivin dominoivuus nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista sananvaihtoa. Vaikka Räsäsen ääni dominoi, kyseessä on opposition vahtikoira-tyyppinen kritiikki hallitusta kohtaan. Selkeää ideologista suuntaa ei voida määrittää, sillä kyse on tavanomaisesta poliittisesta väittelystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkemys puolustusveron tarpeellisuudesta
  • Kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Häkkäsen tai kokoomuksen vastine Räsäsen syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa väittelyn molemmista puolista.
  • Tausta Puolustusveron tekninen sisältö ja aiemmat rahoituskeskustelut jäävät taustalle. — Lukija ei ymmärrä, mistä taloudellisesta erimielisyydestä on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Räsäsen kieli ilmaisee moraalista paheksuntaa Häkkäsen toimintaa kohtaan.

Huoli

Varoitus sairaanhoitajien ja opettajien työpaikkojen menetyksestä vetoaa lukijan huoleen.

Latautunut kieli

Sanat kuten 'tylyttää', 'haukkuu' ja 'keppihevonen' lataavat tunnelmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kahden poliitikon välisen suoran konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, mutta tässä tapauksessa se on manipuloivaa, koska se antaa vain toisen osapuolen käyttää kärjistävää kieltä ilman vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä Räsäsen hyökkäyksestä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko: Lindtmanin luottomies vaatii Häkkästä tilille: ”Pitäisin suuta soukemmalla”

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'luottomies' ja 'vaatii tilille' luovat vastakkainasettelua.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua SDP:n ja kokoomuksen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Räsäsen retoriikka sisältää kansa-eliitti-asetelman viittauksella 'suomalaisten sairaanhoitajien ja opettajien' etuihin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Häkkästä kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole varattu tilaisuutta vastata syytöksiin samassa yhteydessä.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Räsäsen sitaatit on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Häkkästä kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei anneta tilaa vastata.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan yhden tiedotteen referointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n viestintää: Räsäsen hyökkäävä kieli esittää puolustusministerin vastuuttomana ja kokoomuksen politiikan uhkana julkiselle sektorille.
Pelissä Puolustusmenojen rahoitusmalli vs. hallituksen talouspolitiikka. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä SDP:n näkökulmasta, jättäen puolustusministerin perustelut veron vastustamiselle toissijaiseen rooliin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolustusmenojen rahoitus on ratkaisematon ongelma, johon SDP:n esitys on varteenotettava vastaus. ”kun joku tarjoaa ratkaisua siihen, miten kasvavat puolustusmenot kyettäisiin rahoittamaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Räsäsen väite siirtää vastuun puolustusmenojen rahoituksesta suoraan Häkkäselle, häivyttäen hallituksen kollektiivisen päätöksenteon. ”Puolustusministerillä ei itsellään tietenkään ole haisuakaan siitä, miten hän ratkaisisi kasvavien menojen rahoituksen”
Kuka saa äänen Räsäsen näkemys hallitsee artikkelia, kun taas Häkkäsen kanta on referoitu lyhyesti aiemman haastattelun pohjalta. ”Räsänen sanoo tiedotteessa.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin oppositiopuolueen vastahyökkäyksen hallituksen ministeriä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta väittelystä, jossa puolustuspolitiikka valjastetaan talouspoliittisen kamppailun välineeksi, ja jossa vastapuolen osaamista ja motiiveja kyseenalaistetaan voimakkaasti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu lähes täysin Räsäsen tiedotteen varaan ilman uutta haastattelua tai Häkkäsen välitöntä kommenttia, mikä korostaa opposition narratiivia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita verbejä ja metaforia vastapuolen leimaamiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eelis Ojala muut analyysit →
politiikka Antti Lindtman Joona Räsänen Antti Häkkänen SDP kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Hallitus
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Antti Lindtmanin luottomies haukkuu Antti [...139 sanaa...] maksattavat kasvavat puolustusmenot heidän työpaikoillaan.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →