Analyysi artikkelista: Suomi rakentaa Patrian tela-ajoneuvosta kansainvälistä puolustushanketta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi puolustusteollisuuden ja valtion tiiviin yhteistyön osana kansallista turvallisuusstrategiaa. Lukijalle välittyy kuva suomalaisesta osaamisesta, jota viedään onnistuneesti kansainvälisille markkinoille, ilman että hankkeeseen liittyviä taloudellisia riskejä tai vaihtoehtoisia hankintatapoja avataan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se nojaa vahvasti ministeriön ja teollisuuden näkökulmaan. Vinouma on lievä, koska kyseessä on uutinen teollisesta yhteistyöstä, jossa kriittisten näkökulmien puuttuminen on genrelle tyypillistä.
Artikkeli raportoi hallituksen ja teollisuuden yhteistyöstä neutraalisti. Ideologista latausta ei ole, ja kyseessä on tavanomainen uutisointi puolustushankkeesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolustushallinnon ja teollisuuden näkökulma hankkeen hyödyllisyydestä.
Puolustetut tahot
- Patria
- Suomen puolustushallinto
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankkeen kustannukset tai mahdolliset taloudelliset riskit puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hankkeen taloudellisesta merkityksestä veronmaksajille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luottamus suomalaiseen osaamiseen ja puolustusteollisuuden menestykseen.
Hanke esitetään menestystarinana ja turvallisuutta lisäävänä tekijänä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy kansalliseen ylpeyteen ja turvallisuuden tunteeseen, mikä on tyypillistä puolustusaiheisessa uutisoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa hankkeen luonnetta neutraalisti: "Suomi rakentaa Patrian tela-ajoneuvosta kansainvälistä puolustushanketta".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka edellyttäisi vastineen antamista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hankkeen taustoista.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on teollinen uutinen, jossa kriittinen vastapuoli ei ole relevantti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli noudattaa perinteistä uutisrakennetta ja perustuu pitkälti ministeriön tiedotukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi puolustusteollisuuden ja valtion tiiviin yhteistyön osana kansallista turvallisuusstrategiaa. Lukijalle välittyy kuva suomalaisesta osaamisesta, jota viedään onnistuneesti kansainvälisille markkinoille, ilman että hankkeeseen liittyviä taloudellisia riskejä tai vaihtoehtoisia hankintatapoja avataan.
8 Tilastokytkos
Pieni tilastokytkös hankkeen aikatauluun ja mahdollisiin kustannuksiin, mutta ei ydinaihe.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Puolustushankintojen budjetointi
Suositellut lähteet
- Puolustusministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →