Analyysi artikkelista: Von der Leyen Ceutasta levinneistä kuvista: Mahdotonta hyväksyä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy EU-johtajien tiukkaan linjaan ja rajojen hallintaan, jättäen siirtolaisten inhimillisen tilanteen tai taustasyyt taka-alalle. Lukijalle välittyy kuva kriisistä, joka vaatii välitöntä poliittista ja hallinnollista puuttumista, normalisoiden palautukset ja rajojen sulkemisen ensisijaisina ratkaisuina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli keskittyy lähes yksinomaan viranomaisten ja poliitikkojen näkökulmiin. Vastapainoa tai syvempää kontekstia siirtolaisten tilanteesta ei tarjota, mikä tekee kehyksestä hallintokeskeisen.
Artikkeli raportoi vallanpitäjien lausuntoja ilman selkeää ideologista suuntaa. Vaikka kehys on hallintokeskeinen, se heijastaa vallitsevaa virallista EU-politiikkaa eikä edusta yksittäistä puoluepoliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- EU-johtajien näkökulma rajavalvonnasta ja palautuksista.
Kritisoidut tahot
- Ihmisten salakuljetusverkostot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siirtolaisvirran syistä ja Marokon roolista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteen monimutkaisuudesta.
- Todistusaineisto Tilastollinen tieto siirtolaisten määristä tai aiemmasta kehityksestä puuttuu. — Kriisin mittakaavan arviointi on lukijalle vaikeaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli rajaturvallisuudesta ja tilanteen hallittavuudesta.
Tilanne kehystetään kriisiksi, joka vaatii välittömiä toimia.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ensisijaisesti poliittiseen kriisipuheeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa raportoidaan von der Leyenin lausunnoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausta dramatisoimaan tilannetta: "Von der Leyen Ceutasta levinneistä kuvista: Mahdotonta hyväksyä"
Otsikko raportoi poliitikon kannanoton neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo me-vs-ne -asetelman EU:n ja siirtolaisten/salakuljettajien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy populismille tyypillistä kansa-eliitti -asetelmaa, mutta se on raportoitu poliitikkojen omina lausuntoina.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Siirtolaisilla tai heitä edustavilla järjestöillä ei ole mahdollisuutta vastata esitettyihin syytöksiin tai kuvauksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
Heikkoudet
- JO 7: Artikkelissa on selkeitä faktuaalisia epätarkkuuksia (esim. liittokanslerin nimi).
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, siirtolaisten näkökulma jää marginaaliseksi.
- JO 7: Lähdekritiikki ja tietojen tarkistus on epäonnistunut henkilöiden virkanimikkeiden osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti STT:n ja AFP:n uutisvirtaan ilman omaa syventävää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy EU-johtajien tiukkaan linjaan ja rajojen hallintaan, jättäen siirtolaisten inhimillisen tilanteen tai taustasyyt taka-alalle. Lukijalle välittyy kuva kriisistä, joka vaatii välitöntä poliittista ja hallinnollista puuttumista, normalisoiden palautukset ja rajojen sulkemisen ensisijaisina ratkaisuina.
Herää kysymys, miksi artikkelissa mainitaan Saksan liittokansleriksi Friedrich Merz, vaikka kyseinen henkilö ei ole toiminut kyseisessä virassa. Tämä voi viitata toimitukselliseen virheeseen tai epätarkkuuteen lähdeaineiston käsittelyssä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
EU-johtajien lausunnot esitetään ratkaisuna ilman kyseenalaistamista.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →