Analyysi artikkelista: Lähteet: Putin valmistautuu kärjistämään tilanteen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa väistämättömästä eskalaatiosta, jossa diplomatia on epäonnistunut ja ydinaseiden käyttö on noussut keskusteluun. Lukijalle välittyy vaikutelma, että tilanne on kriisiytymässä, vaikka samalla todetaan, ettei konkreettisia merkkejä valmisteluista ole.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumista ja tiedustelutiedosta, mutta nojaa vahvasti anonyymeihin lähteisiin ja eskalaatiota korostavaan kehykseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa vahvasti länsimaisiin ja ukrainalaisiin lähteisiin. Eskalaatiota korostava kehys ja anonyymien lähteiden käyttö nostavat vinoumapisteitä, vaikka raportointi on asiallista.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumista perinteisestä vahtikoiranäkökulmasta. Vaikka kehys on kriittinen Venäjää kohtaan, se noudattaa yleistä uutisointia Ukrainan sodasta ilman selkeää ideologista puolueellisuutta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan ja lännen näkökulma sodan eskalaatioon
- Venäjän sotilaallinen uhka
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi diplomaattinen tausta ja mahdolliset rauhanneuvottelujen yksityiskohdat puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi neuvottelut ovat päätyneet umpikujaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ydinaseiden käytön mainitseminen luo turvattomuuden tunnetta.
Sodan eskalaatio ja iskujen kiihtyminen herättävät huolta.
Sota ja eskalaatio ovat jutun keskiössä.
Ydinaseiden mainitseminen toimii uhkakuvana.
Tunnevetoaminen on osa sodan raportointia, mutta ydinaseiden mainitseminen ilman konkreettisia todisteita on manipuloivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko antaa ymmärtää välittömän kärjistymisen, kun taas tekstissä todetaan, ettei merkkejä valmisteluista ole.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko viittaa uhkaavaan eskalaatioon, mikä houkuttelee lukijaa klikkaamaan: Lähteet: Putin valmistautuu kärjistämään tilanteen.
Sana kärjistämään luo jännitteisen ja uhkaavan tunnelman: Lähteet: Putin valmistautuu kärjistämään tilanteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sodan osapuolet on selkeästi erotettu, mutta kieli ei ole dehumanisoivaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, keskittyy valtiollisiin toimijoihin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa kritisoidaan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen sodan tapahtumista.
- JO 10: Lähteet on mainittu, kuten Bloomberg ja Reuters.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki on haastavaa, kun nojataan anonyymeihin lähteisiin.
- JO 15: Otsikko on dramatisoiva suhteessa leipätekstin varovaisempaan arvioon.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen uutistoimistojen raportoimia tietoja, ei sisällä omaa kenttätyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa väistämättömästä eskalaatiosta, jossa diplomatia on epäonnistunut ja ydinaseiden käyttö on noussut keskusteluun. Lukijalle välittyy vaikutelma, että tilanne on kriisiytymässä, vaikka samalla todetaan, ettei konkreettisia merkkejä valmisteluista ole. Painotus on sotilaallisessa voimankäytössä ja tiedustelutiedon varassa tehdyissä arvioissa.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin ydinaseiden käytön mahdollisuuden heti perään toteamalla, ettei sille ole merkkejä — tämä voi palvella lukijan pelon tunteen vahvistamista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Bloombergin ja CIA:n lähteisiin viittaaminen antaa väitteille painoarvoa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →