Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Orpo kommentoi muslimikirjoituksia

Iltalehti Uutinen 14.8.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy pääministeri Orpon reaktioon, mikä siirtää huomion pois itse kohun sisällöstä ja Peltokankaan motiiveista kohti hallituksen sisäistä dynamiikkaa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa kokoomus pyrkii pitämään etäisyyttä perussuomalaisten kielenkäyttöön ilman suoraa puuttumista hallitusyhteistyöhön.

Uutinen Iltalehti Alisa Valta · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista kohua hallituksen sisäisen vastuunjaon ja toimintatapojen kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta painottaa pääministerin näkökulmaa. Se ei kuitenkaan ole voimakkaasti vinoutunut, sillä se raportoi myös perussuomalaisten vastakritiikin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti. Vaikka se käsittelee hallituksen sisäistä erimielisyyttä, se ei asetu ideologisesti kummankaan puolelle, vaan kuvaa tilannetta vahtikoiran roolissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkökulma hallituksen sisäisestä vastuunjaosta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten hallitus on aiemmin sopinut rasismikysymysten käsittelystä. — Lukija ymmärtäisi paremmin, miksi Orpo vetoaa perussuomalaisten omaan arviointiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli välittää kokoomusministerien ja opposition paheksuntaa Peltokankaan kirjoitusta kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Kohu kehystetään hallituksen sisäiseksi ja hallitus-oppositio-konfliktiksi.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on poliittinen kohu, jossa tunteet ja paheksunta ovat osa uutistapahtumaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta tiivistää monimutkaisen poliittisen tilanteen yhteen kommenttiin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali raportointi tapahtumasta: 'Yle: Orpo kommentoi muslimikirjoituksia'.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta raportoi sen neutraalisti ilman omaa polarisoivaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli raportoi poliittista keskustelua.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangas on mainittu ja hänen kiistämisensä on referoitu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa kohun käsittelyyn.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla eri osapuolten kannat.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka Peltokangasta on kuultu kiistämisen muodossa, kohun kohteena oleva taho voisi saada laajemman puheenvuoron.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusraportointia aiemmin uutisoidusta aiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen vakautta korostavia tahoja: pääministerin rooli esitetään maltillisena ja vastuullisena toimijana, joka etäännyttää itsensä hallituskumppanin kohusta.
Pelissä Hallitusyhteistyön jatkuvuus vs. poliittinen vastuunkanto rasismikohuissa. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen Orpon pyrkimykseen ulkoistaa vastuu perussuomalaisten ryhmälle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on rasistinen, viitaten siihen suoraan 'rasismikohuna'. ”eduskunnan tuoreinta rasismikohua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekovastuu siirretään perussuomalaisille, jolloin pääministerin oma toimintavalta jää epämääräiseksi. ”Perussuomalaisten tehtävä on arvioida tämä asia.”
Kuka saa äänen Pääministerin ja kokoomuslaisten näkemykset saavat eniten tilaa, kun taas Peltokankaan oma ääni rajoittuu kiistämiseen. ”Peltokangas on kiistänyt viitanneensa SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyariin”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy pääministeri Orpon reaktioon, mikä siirtää huomion pois itse kohun sisällöstä ja Peltokankaan motiiveista kohti hallituksen sisäistä dynamiikkaa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa kokoomus pyrkii pitämään etäisyyttä perussuomalaisten kielenkäyttöön ilman suoraa puuttumista hallitusyhteistyöhön.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Orpon kommentit ensimmäistä kertaa, vaikka muut kokoomusministerit olivat jo aiemmin ottaneet kantaa – tämä saattaa korostaa pääministerin roolia hallituksen 'sovittelijana' tai 'valvojana' kriisin keskellä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nasima Razmyar laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alisa Valta muut analyysit →
Nasima Razmyar Jani Mäkelä Jukka Kopra Mauri Peltokangas Antti Lindtman Petteri Orpo Karoliina Partanen Sari Multala politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpo (kok) on [...191 sanaa...] ainoa islaminuskoinen ja afgaanitaustainen kansanedustaja.

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →