Analyysi artikkelista: Näin Iraniin on isketty ja näin se on kostanut – katso satelliittikuvat ennen ja jälkeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy sotilaallisten iskujen fyysisiin seurauksiin ja satelliittikuvien tarjoamaan visuaaliseen todistusaineistoon. Lukijalle välittyy kuva teknologisesta ja tarkasta sodankäynnistä, jossa tuhot ovat mitattavissa ja nähtävissä kuvista, vaikka iskujen laajempi poliittinen konteksti ja inhimilliset seuraukset jäävät taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta painottaa voimakkaasti visuaalista tuhoa. Se ei ota kantaa konfliktin oikeutukseen, mutta valitsee näkökulmaksi teknisen seurannan, mikä tekee siitä asiallisen mutta kapean.
Artikkeli raportoi sotilaallisesta konfliktista neutraalisti ja keskittyy tapahtumien fyysisiin seurauksiin. Siinä ei ole havaittavissa ideologista pyrkimystä, vaan se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla tapahtumista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sotilaallinen tuho
- Teknologinen seuranta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Konfliktin laajempi poliittinen tausta ja syyt puuttuvat. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi iskut tapahtuivat ja mitä ne tarkoittavat alueellisen vakauden kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy kylmiin faktoihin ja satelliittikuviin, välttäen tunteellista kieltä.
Satelliittikuvien käyttö luo kuvan tilanteen vakavuudesta ja konkreettisuudesta.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu enemmänkin aihepiirin vakavuuteen kuin kielellisiin keinoihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa katsauksen iskuihin ja satelliittikuviin, mitä artikkeli tarjoaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa visuaalista sisältöä, mikä on tyypillistä uutisoinnille, mutta ei varsinaisesti pidätä tietoa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä: "Näin Iraniin on isketty ja näin se on kostanut".
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi konfliktin osapuolista neutraalisti ilman vastakkainasettelua lietsovaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia tai populistista retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi sotilaallisista tapahtumista, eikä siinä ole yksittäistä nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla vastineena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista, artikkeli keskittyy havaintoihin.
- JO 7: Lähteinä käytetään kuvatoimistoja ja virallisia ilmoituksia.
- JO 15: Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on sotilaallinen raportti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu kuvatoimistojen materiaaliin, mikä on tyypillistä uutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy sotilaallisten iskujen fyysisiin seurauksiin ja satelliittikuvien tarjoamaan visuaaliseen todistusaineistoon. Lukijalle välittyy kuva teknologisesta ja tarkasta sodankäynnistä, jossa tuhot ovat mitattavissa ja nähtävissä kuvista, vaikka iskujen laajempi poliittinen konteksti ja inhimilliset seuraukset jäävät taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy lähes yksinomaan visuaaliseen tuhoon ilman, että se avaa iskujen taustalla olevia poliittisia tavoitteita tai konfliktin eskaloitumisen syitä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää väitteitä kuolleiden määristä ja iskujen lukumääristä, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sotilaalliset iskut Iranissa
- konfliktin uhrit
Suositellut lähteet
- kansainväliset uutistoimistot
- viranomaislähteet
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →