Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Auli Viitalan kolumni: Kahden kastin eläkeläiset

Yle Kolumni 18.10.2023
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja nostaa esiin epäkohdan, jossa järjestelmän byrokraattiset kriteerit estävät kuntoutumista edistävien palveluiden saavutettavuuden. Lukijalle välittyy kuva jäykästä ja hajanaisesta hallinnosta, joka asettaa esteitä niille, joiden tavoitteena on palata työelämään.

Kolumni Yle Auli Viitala · 18.10.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on mielenterveyskuntoutujan, joka tarkastelee yhteiskunnan palveluita oman kokemuksensa kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on mielipidekirjoitus, jossa subjektiivisuus on odotettua. Kirjoittaja perustelee näkemyksensä omilla kokemuksillaan, mutta ei esitä vastapuolen (esim. Kelan) näkökulmaa byrokratian syistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja ajaa yhdenvertaisuutta ja kuntoutumisen edistämistä, mikä ei ole sidottu perinteiseen vasemmisto-oikeisto-akseliin. Teksti keskittyy hallinnolliseen epäkohtaan, ei ideologiseen väittelyyn.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Määräaikaisten eläkeläisten oikeus alennuksiin
  • Byrokratian purkamisen tarve

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kelan tai muiden palveluntarjoajien näkökulma alennusten myöntämisperusteisiin puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi nykyiset kriteerit on asetettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Toivo
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumistaan byrokraattisiin esteisiin ja erilaisten käytäntöjen sekavuuteen.

Toivo

Kirjoittaja korostaa haluaan palata työelämään ja kuntoutumisen merkitystä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kirjoittaja käyttää omia kokemuksiaan junamatkustamisesta ja uimahallikäynneistä havainnollistamaan ongelmaa.

Latautunut kieli

Termit kuten 'hautautua' ja 'nurinkurista' korostavat tilanteen epäkohtia.

Tunnevetoaminen on perusteltua kolumnin genressä, jossa kirjoittaja avaa henkilökohtaista kokemustaan järjestelmän toimimattomuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'Kahden kastin eläkeläiset' vastaa sisällön kritiikkiä eläkeläisalennusten epätasaisesta jakautumisesta.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää kolumnin pääteeman asiallisesti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei polarisoi, vaan kritisoi hallinnollisia käytäntöjä.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on vähäisiä elementtejä eliitin (Kela) kritiikistä, mutta se pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetty kritiikki on mielipiteellistä, eikä se synnytä oikeutta vastineeseen.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja tuo esiin omakohtaisen ja käytännönläheisen näkökulman, joka harvoin nousee julkiseen keskusteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä olevia, jotka ajavat oikeutta yhdenvertaisiin eläkeläisalennuksiin.
Pelissä Yhdenvertainen pääsy palveluihin vs. hallinnollinen byrokratia. Juttu käsittelee vain edellistä, kuntoutujan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että eläkeläisalennusten laajentaminen kuntoutustuella oleville on suoraan kuntoutumista edistävä toimenpide. ”Kuntoutumista takaisin työelämään edistäisi liikunta ja muu ihmisten ilmoille lähteminen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kela esitetään passiivisena ja esteitä luovana toimijana, joka ei tarjoa tarvittavia todistuksia. ”Kela ei anna eläkeläiskorttia meille, jotka sitä kipeimmin tarvitsisimme.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa kokemustaan ainoana äänenä, muiden tahojen näkemykset on referoitu kirjoittajan kautta. ”VR:n mukaan konduktööri ei saisi syynätä päätöstä tarkkaan”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja nostaa esiin epäkohdan, jossa järjestelmän byrokraattiset kriteerit estävät kuntoutumista edistävien palveluiden saavutettavuuden. Lukijalle välittyy kuva jäykästä ja hajanaisesta hallinnosta, joka asettaa esteitä niille, joiden tavoitteena on palata työelämään.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vantaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Auli Viitala muut analyysit →
Vantaa VR työelämä Kela Helsinki HSL politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • työkyvyttömyys
  • kuntoutuspalvelut
  • hinnanalennus (alennus)
  • työelämä
  • kolumnit
  • Kansaneläkelaitos
  • joukkoliikenne

Tiedot tästä analyysistä

Eläkeläisalennuksilla tuetaan vain niitä, jotka [...558 sanaa...] keskustella 19.10. kello 23.00 saakka._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →