Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Kiina tarjoaa Trumpille twiittikelpoisen diilin, muttei tee todellisia myönnytyksiä

Yle Analyysi 6.4.2017
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Yhdysvaltain ja Kiinan tapaamisen strategisena pelinä, jossa Kiina on valmistautunut huolellisesti ja Yhdysvallat toimii impulsiivisesti. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin politiikka on lyhytnäköistä twiittailua, kun taas Xi Jinping tavoittelee pitkän aikavälin strategisia voittoja.

Analyysi Yle Mika Mäkeläinen · 6.4.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjeenvaihtajan analyysi, joka perustuu toimittajan asiantuntemukseen Aasian politiikasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Analyysi on sävyltään asiallinen, mutta se nojaa vahvasti kirjoittajan omaan arvioon hallintojen kyvykkyydestä. Tasapainottavia ääniä ei ole, mikä on tyypillistä analyysigenrelle, mutta se kallistaa tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli arvioi suurvaltapolitiikkaa strategisesta näkökulmasta. Vaikka Trumpia kritisoidaan valmistautumattomuudesta, kyse on vahtikoira-tyyppisestä analyysistä hallinnon kyvykkyydestä, ei ideologisesta vasemmisto-oikeisto-asetelmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kiinan strateginen ylivertaisuus
  • Trumpin hallinnon epäjärjestäytyneisyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltain hallinnon näkökulma neuvotteluihin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen arvion neuvottelujen valmistelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Analyyttinen ote suurvaltojen välisestä jännitteestä.

Latautunut kieli

Käytetään ilmauksia kuten 'twiittikelpoinen diili' ja 'takkutukka'.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee analyyttista sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 14/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 14/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen analyysin otsikko, joka tiivistää jutun pääteeman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta analyyttisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on suurvaltapoliittinen analyysi.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa kritisoidaan valmistautumattomuudesta, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 63/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — kirjoittaja esittää selkeästi omat arvionsa analyysinä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — analyysi kritisoi Trumpin hallintoa, mutta hallinnon edustajia ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi on tavanomainen suurvaltapolitiikan katsaus.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Analyysi palvelee länsimaista ulkopoliittista tarkastelutapaa, jossa Kiinan hallintoa pidetään strategisesti valmistautuneena ja Trumpin hallintoa epäjärjestäytyneenä.
Pelissä Yhdysvaltain strateginen asema Aasiassa vs. Kiinan pyrkimys vahvistaa vaikutusvaltaansa. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen Kiinan valmistautumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin hallinto on rakennusvaiheessa ja siten heikosti valmistautunut. ”Trumpin vielä rakennusvaiheessa oleva hallinto”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin hallinnon toimijuus kuvataan epämääräisenä ja reaktiivisena. ”Trumpia eivät näytä kiinnostavan Yhdysvaltain liittolaissuhteet”
Kuka saa äänen Kirjeenvaihtajan oma analyysi dominoi tekstiä; muita ääniä ei kuulla. ”ennakoi Ylen Aasian-kirjeenvaihtaja Mika Mäkeläinen”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää Yhdysvaltain ja Kiinan tapaamisen strategisena pelinä, jossa Kiina on valmistautunut huolellisesti ja Yhdysvallat toimii impulsiivisesti. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin politiikka on lyhytnäköistä twiittailua, kun taas Xi Jinping tavoittelee pitkän aikavälin strategisia voittoja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa toistuvasti Trumpin hallinnon heikkoutta suhteessa Kiinan valmistautumiseen — tämä voi heijastaa kirjoittajan omaa tulkintaa hallintojen kyvykkyydestä, mikä ohjaa lukijan odotuksia neuvottelutuloksista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rex Tillerson laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Mäkeläinen muut analyysit →
Rex Tillerson Donald Trump Yhdysvallat Xi Jinping Pohjois-Korea Kiina politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yle maailmalla: Peking
  • ulkomaat
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • Kiina
  • Xi Jinping
  • Pohjois-Korea
  • Donald Trump
  • Etelä-Korea

Tiedot tästä analyysistä

Kiinan presidentti Xi Jinping on [...517 sanaa...] ulkoasiainhallinto päihittävät vastinparinsa mennen tullen.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →