Analyysi artikkelista: Espoo korottaa tonttivuokria jopa 900 prosenttia – tyrmistyneet asukkaat harkitsevat oikeustoimia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa äänen asukkaille, jotka kokevat Espoon kaupungin tonttivuokrien korotukset kohtuuttomiksi, ja luo vastakkainasettelun asukkaiden taloudellisen ahdingon ja kaupungin tiukan markkinaehtoisen linjan välille. Vaikka kaupungin edustajaa kuullaan, asukkaiden inhimillinen näkökulma ja huoli asuntojen arvon laskusta hallitsevat narratiivia, mikä ohjaa lukijaa myötätuntoon asukkaita kohtaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta asukkaiden näkökulma ja inhimilliset tarinat hallitsevat tekstiä, mikä luo myötätuntoa heitä kohtaan. Kaupungin näkökulma esitetään teknisenä ja kylmänä, mikä vahvistaa asukkaiden kokemaa epäoikeudenmukaisuutta.
Artikkeli käsittelee paikallista hallintoa ja asukkaiden välistä kiistaa. Vaikka asukkaiden ääni painottuu, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa kaupungin edustajaa on kuultu ja molemmat osapuolet saavat esittää perustelunsa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on hallinnollisen päätöksen vaikutuksista kansalaisiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asukkaiden näkemys kohtuuttomuudesta
- Taloudellinen ahdinko
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Latokasken asukkaat
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tilastollinen katsaus muiden kuntien tonttivuokrakäytäntöihin puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko Espoon korotus poikkeuksellinen vai yleinen suuntaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Asukkaiden huoli perheiden taloudellisesta selviytymisestä.
Asukkaiden kokema turhautuminen kaupungin päätöstä kohtaan.
Kuvataan asukkaiden arkea ja tulevaa lapsen syntymää.
Asetetaan asukkaat ja kaupunki vastakkain.
Tunnevetoaminen on ymmärrettävää, koska artikkeli käsittelee ihmisten koteja ja taloutta. Se ei ole manipuloivaa, vaan kuvaa tilanteen inhimillisiä seurauksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää vahvaa sanaa 'tyrmistyneet'.
Sana 'tyrmistyneet' lataa otsikkoa tunteella.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievää vastakkainasettelua asukkaiden ja kaupungin välillä, mutta ei demonisointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää elementtejä 'tavalliset ihmiset vastaan byrokraattinen kaupunki' -asetelmasta, mutta pysyy asiallisena.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tonttipäällikkö Katja Hakala on saanut laajan puheenvuoron perustella kaupungin kantaa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
- JO 21: Kaupungin edustajaa on kuultu.
- JO 21: Vastapuolta on kuultu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen paikallisuutinen, joka noudattaa genren perinteitä.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa äänen asukkaille, jotka kokevat Espoon kaupungin tonttivuokrien korotukset kohtuuttomiksi, ja luo vastakkainasettelun asukkaiden taloudellisen ahdingon ja kaupungin tiukan markkinaehtoisen linjan välille. Vaikka kaupungin edustajaa kuullaan, asukkaiden inhimillinen näkökulma ja huoli asuntojen arvon laskusta hallitsevat narratiivia, mikä ohjaa lukijaa myötätuntoon asukkaita kohtaan.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee tonttivuokrien korotuksia, joiden kohtuullisuutta voisi arvioida tilastollisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- tonttivuokrien kehitys Suomessa
- asumisen kustannusten nousu
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →