Analyysi artikkelista: Aseet | FT: Venäjä on auttanut Irania kehittämään moninkertaisella äänennopeudella lentäviä ohjuksia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Venäjän ja Iranin välisen sotilasteknologisen yhteistyön, joka tähtää länsimaisten sotalaivojen torjuntakyvyn heikentämiseen. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä aktiivisena toimijana, joka jakaa arkaluonteista teknologiaa vastapuolelle, mikä syventää geopoliittista jännitettä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen uutisraportti, mutta lähteistys nojaa yksipuolisesti Financial Timesin selvitykseen ja yhteen länsimaiseen asiantuntijaan. Vastapuolen ääni puuttuu, mikä on tyypillistä tämänkaltaisessa raportoinnissa.
Artikkeli raportoi kansainvälisestä turvallisuuspolitiikasta asiallisesti. Vaikka se nostaa esiin Venäjän ja Iranin toiminnan uhkana, se tekee sen raportoimalla ulkopuolisen selvityksen tuloksia ilman omaa ideologista väritystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Länsimainen turvallisuusnäkökulma
- Venäjän ja Iranin yhteistyön uhkaavuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus Venäjän ja Iranin yhteistyön historiasta puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi yhteistyö on tiivistynyt juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisesta sotilaallisesta uhasta Yhdysvaltain laivastolle.
Artikkeli kehystää ohjusohjelman osaksi laajempaa konfliktia Yhdysvaltojen ja Iranin välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituun uhkakuvaan, ei liioitteluun.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.
Otsikko raportoi väitteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi jännitteistä, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjä ja Iran eivät vastanneet FT:n kommenttipyyntöihin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla FT:n selvityksestä.
- JO 10: Attribuutio on kunnossa, lähteet mainitaan selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Venäjän ja Iranin kommentteja on pyydetty, niitä ei saatu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan Financial Timesin uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Venäjän ja Iranin välisen sotilasteknologisen yhteistyön, joka tähtää länsimaisten sotalaivojen torjuntakyvyn heikentämiseen. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä aktiivisena toimijana, joka jakaa arkaluonteista teknologiaa vastapuolelle, mikä syventää geopoliittista jännitettä.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan C430L-ohjelman juuri nyt, vaikka se on ollut käynnissä vuodesta 2023; tämä voi liittyä laajempaan pyrkimykseen korostaa Venäjän roolia Lähi-idän jännitteissä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →