Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sdp:n Räsänen sivaltaa kokoomusta: ”Surkuhupaisaa”

Ilta-Sanomat Uutinen 5.9.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70
  • Gemini 3.1 Flash Lite65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • GPT-5.6 Luna52
  • Mistral Small50
  • Gemini 3.1 Flash Lite40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oppositiopoliitikon hyökkäyksestä hallituspuoluetta kohtaan käyttäen kärjistettyjä ilmauksia. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta väittelystä, jossa hallituksen talouslinja kyseenalaistetaan, mutta varsinainen substanssikeskustelu yritystukien vaikuttavuudesta jää poliittisen sanailun varjoon.

Artikkeli on poliittinen uutinen, joka keskittyy oppositiopoliitikon retoriikkaan hallitusta vastaan. Sisällöllinen anti jää ohueksi, sillä se ei syvenny yritystukien leikkaamisen taloudellisiin vaikutuksiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee budjettiriihen jälkeistä poliittista väittelyä kahden puolueen välillä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa oppositiolle laajan tilan hyökätä hallitusta vastaan käyttäen kärjistettyä kieltä. Vaikka hallituksen linja on mainittu, jutun kehys on rakennettu Räsäsen retoriikan ympärille, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta väittelystä. Vaikka se antaa oppositiolle tilaa kärjistää, se ei ota kantaa väitteiden oikeellisuuteen, vaan kuvaa tilanteen osapuolten välisenä sanailuna.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Budjettiriihen muiden päätösten ja kokonaiskuvan taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi yritystukia ei leikattu, mikä on olennaista Räsäsen kritiikin ymmärtämiseksi.
  • Todistusaineisto Tarkemmat tiedot yritystukien tehottomuudesta tai niiden leikkaamisen vaikutuksista puuttuvat. — Väite 'tehottomista yritystuista' jää ilman näyttöä, jolloin lukija ei voi arvioida kritiikin perusteltavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Räsäsen turhautuminen hallituksen talouspäätöksiin.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen kykyyn hoitaa julkista taloutta.

Latautunut kieli

Ilmaukset kuten 'velkaantumisen salarakkaat' ja 'moukaroi' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kokonaan oppositiopoliitikon ja hallituspuolueen välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa haetaan kärjistyksiä, mutta se tekee tekstistä manipuloivan, koska se ohjaa lukijaa keskittymään henkilökohtaisiin hyökkäyksiin asiasisällön sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Räsänen kritisoi kokoomusta.

Klikkihoukutus: 75/100
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista verbiä 'sivaltaa' ja lainausta 'surkuhupaisaa' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sivaltaa' ja lainaus 'surkuhupaisaa' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 70/100
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small80
  • Gemini 3.1 Flash Lite70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kärjistävää kieltä kuten 'velkaantumisen salarakkaat', mikä luo me vs. he -asetelmaa.

Populismi: 45/100
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small65
  • Gemini 3.1 Flash Lite45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 47 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Räsäsen puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus esitetään etääntyneenä talouden realiteeteista.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen edustajia on mainittu, mutta he eivät saa suoraa puheenvuoroa vastata Räsäsen henkilökohtaisiin hyökkäyksiin.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (IS:n haastattelu) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteellinen retoriikka ja tosiasiat sekoittuvat, kun Räsäsen hyökkäys esitetään uutisena.
  • JO 12: Lähdekritiikki oppositiopoliitikon väitteille puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen poliittinen uutinen, joka perustuu tiedotteeseen ja aiempaan haastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oppositiota (Sdp) tarjoamalla alustan hallituksen talouspolitiikan arvostelulle ja leimaamiselle.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. yritysten verotuksen keventäminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä oppositiopoliitikon näkökulmasta, jättäen hallituksen talouspoliittiset perustelut veronalennuksille vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yritystukien leikkaaminen on itsestäänselvä ja tehokas keino julkisen talouden tasapainottamiseen. ”Vähintä, mitä olisi pitänyt tehdä, olisi ollut leikata tehottomia yritystukia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittinen vastakkainasettelu korostaa toimijuutta, mutta hallituksen päätöksentekoprosessin monimutkaisuus häivytetään Räsäsen yksinkertaistavalla kritiikillä. ”kokoomusvetoinen hallitus teki mieluummin julkista taloutta entisestään heikentävän budjetin”
Kuka saa äänen Sdp:n Räsänen saa runsaasti tilaa esittää kritiikkinsä suorilla sitaateilla, kun taas kokoomuksen näkökulma on referoitu tai tuotu esiin avustajan X-viestien kautta. ”Räsänen sivaltaa tiedotteessaan.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi oppositiopoliitikon hyökkäyksestä hallituspuoluetta kohtaan käyttäen kärjistettyjä ilmauksia. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta väittelystä, jossa hallituksen talouslinja kyseenalaistetaan, mutta varsinainen substanssikeskustelu yritystukien vaikuttavuudesta jää poliittisen sanailun varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Räsäsen värikkäisiin ilmaisuihin sen sijaan, että se avaisi budjettiriihen taloudellisia realiteetteja tai yritystukien leikkaamisen haasteita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, leimaavia ilmauksia kuten 'velkaantumisen salarakkaat'.

Kaikki propagandatekniikat →

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Kokoomus
    todellisiksi velkaantumisen salarakkaiksi
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
politiikka Joona Räsänen Ville Valkonen Petteri Orpo Matias Pajula Sanna Marin SDP kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Joona Räsänen (sd) kutsuu [...382 sanaa...] yhdessä todellisten velkaantumisen salarakkaiden kanssa.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →