Analyysi artikkelista: Iranin sota | 60 päivän rajapyykki täyttyy: Trumpin sota muuttuu laittomaksi Yhdysvalloissakin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Trumpin Iranin-sodan ensisijaisesti oikeudellisena ja sisäpoliittisena kriisinä, ei niinkään ulkopoliittisena välttämättömyytenä. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka pyrkii kiertämään lakia, ja kongressista, joka on voimaton tai haluton rajoittamaan presidentin valtaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta painottaa voimakkaasti sodan vastustajien ja oikeudellisten kriitikoiden näkökulmaa. Vaikka hallinnon kanta on mainittu, se jää selvästi vähemmistöön.
Artikkeli seuraa vallankäytön vahtikoira-roolia ja raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka painotus on kriittinen Trumpia kohtaan, se perustuu kongressin ja oikeusoppineiden näkemyksiin, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sodan laittomuus tai oikeudellinen kyseenalaisuus
- Kongressin demokraattien pyrkimykset rajoittaa presidentin valtaa
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan inhimilliset seuraukset Iranissa ja laajemmat geopoliittiset vaikutukset Lähi-idässä puuttuvat. — Lukija saa kuvan, että sota on vain Yhdysvaltain sisäpoliittinen ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan laillisuudesta ja kongressin vallan murenemisesta.
Sota ja poliittinen kiista esitetään jatkuvana konfliktina.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy enemmän poliittiseen jännitteeseen kuin suoraan tunteiden manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee 60 päivän takarajaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko on asiallinen ja keskittyy tapahtumien aikatauluun.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei hyödynnä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy instituutioiden väliseen kiistaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallinto on mainittu ja puolustusministeri Hegseth on siteerattu, mutta heidän näkökulmansa jäävät selvästi kritiikin varjoon.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli viittaa useisiin lähteisiin ja oikeudellisiin asiakirjoihin.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka hallinnon kanta on mainittu, se on esitetty hyvin lyhyesti suhteessa kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin yhteen ajankohtaisen oikeudellisen tilanteen, mutta nojaa vahvasti muiden medioiden raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Trumpin Iranin-sodan ensisijaisesti oikeudellisena ja sisäpoliittisena kriisinä, ei niinkään ulkopoliittisena välttämättömyytenä. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka pyrkii kiertämään lakia, ja kongressista, joka on voimaton tai haluton rajoittamaan presidentin valtaa. Sodan inhimilliset tai geopoliittiset seuraukset jäävät taka-alalle, kun huomio keskittyy 60 päivän takarajan tekniseen tulkintaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin voimakkaasti nimenomaan 60 päivän takarajan juridiikkaan, vaikka se itse myöntää, etteivät tuomioistuimet ole aiemmin puuttuneet presidentin sotatoimiin. Tämä voi luoda lukijalle liian optimistisen kuvan siitä, että oikeusjärjestelmä voisi pysäyttää sodan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa kannatuslukuihin, joiden tarkistaminen olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sodan kannatus Yhdysvalloissa
- kongressin äänestyshistoria
Suositellut lähteet
- Nate Silver
- Eduskunta
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →