Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: FC Lahden järjestyksenvalvojat kehottivat piilottamaan vierasjoukkueen huivin: ”Ettei vaan satu mitään”

Yle Uutinen 19.8.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain yksittäisen katsojan kokemuksen turvattomuudesta ja seuran turvallisuusohjeistuksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilutapahtumien turvallisuus on muuttunut niin hauraaksi, että vierasjoukkueen värien näyttäminen yleisellä alueella nähdään provokaationa, jota on vältettävä väkivallan uhan vuoksi.

Uutinen Yle Marjo Pirilä · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Juttu alkaa kansalaisen kokemuksesta ja laajenee seuran turvallisuuspolitiikkaan.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä kokijalle että seuran edustajalle. Vinouma on matala, mutta seuran näkökulma saa lopussa enemmän tilaa perustella käytäntöä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee käytännön turvallisuuskysymystä ilman ideologista kehystä. Seura saa vastata kritiikkiin, ja kirjoittaja on pyrkinyt tuomaan esiin molemmat osapuolet.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Seuran turvallisuusnäkökulma
  • Katsojan kokemus turvattomuudesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muiden jalkapalloseurojen käytäntöihin puuttuu. — Lukija ei tiedä, onko FC Lahden käytäntö poikkeuksellinen vai yleinen standardi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli turvallisuudesta urheilutapahtumissa.

Turhautuminen / pettymys

Katsojan turhautuminen rajoituksista.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Amanda Salosen kokemus toimii esimerkkinä laajemmasta käytännöstä.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu katsojan ja järjestyksenvalvojien välillä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavan kokemukseen, joka on jutun ydin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa järjestyksenvalvojat kehottavat peittämään huivin.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia dramatisointiin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä me-vs-ne-asetelma vierasjoukkueen ja kotijoukkueen kannattajien välillä, mutta media raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on paikallinen turvallisuuskysymys.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — FC Lahden turvallisuuspäällikkö Kimmo Härkönen on saanut laajan puheenvuoron perustella seuran toimintaa.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla molempia osapuolia.
  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu seuran virallisista perusteluista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportti ottelutapahtumasta, ei sisällä uutta tutkimuksellista otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee FC Lahtea: turvallisuusjärjestelyt esitetään ennaltaehkäisevänä huolenpitona, mikä siirtää vastuun mahdollisista konflikteista vierasjoukkueen tunnusten näkyvyydelle eikä seuran kyvylle hallita yleisöä.
Pelissä Vierasjoukkueen kannattajien oikeus liikkua vapaasti vs. yleisötapahtuman turvallisuuden ylläpito. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa seuran turvallisuusperusteluja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vierasjoukkueen tunnusten näyttäminen on luonnostaan provosoivaa ja turvallisuusriski. ”osa ihmisistä voi provosoitua vierasjoukkueen tunnuksista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Väkivallan uhan aiheuttajien toimijuus häivytetään passiiviseksi 'tavalliseksi kansaksi', joka provosoituu, sen sijaan että osoitettaisiin yksittäisiä häiriköitä. ”tavan kansa on joskus provosoitunut siitä”
Kuka saa äänen Amanda Salonen edustaa kokijaa, kun taas Kimmo Härkönen edustaa instituutioita ja selittää käytännön järkevyyttä. ”FC Lahden turvallisuuspäällikkö Kimmo Härkönen”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain yksittäisen katsojan kokemuksen turvattomuudesta ja seuran turvallisuusohjeistuksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilutapahtumien turvallisuus on muuttunut niin hauraaksi, että vierasjoukkueen värien näyttäminen yleisellä alueella nähdään provokaationa, jota on vältettävä väkivallan uhan vuoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko seuran vastaus perhekatsomosta vain viestinnällinen keino vaimentaa kritiikkiä, sillä se ei ratkaise itse perusongelmaa eli vierasjoukkueen tunnusten sallimista yleisellä alueella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lahti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjo Pirilä muut analyysit →
Lahti Kuopion Palloseura kotimaa Kimmo Härkönen FC Lahti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • jalkapallo
  • Veikkausliiga
  • FC Lahti
  • Lahti
  • Kuopion Palloseura
  • Päijät-Häme
  • urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Lahtelainen Amanda Salonen kertoo, että [...487 sanaa...] ilman mitään tunnuksia, sanoo Härkönen.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →