Analyysi artikkelista: Teemu Keskisarja täräyttää: ”Olen toistaiseksi melko korruptoitumaton poliitikko”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Keskisarjalle tilan kritisoida oman puolueensa puhemiestä ja samalla brändätä itsensä ulkopuolisena, joka ei ole kytkeytynyt perinteisiin poliittisiin rakenteisiin. Lukijalle välittyy kuva sisäisestä erimielisyydestä perussuomalaisten sisällä, mutta samalla vahvistetaan narratiivia puolueesta, joka on immuuni korruptiolle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa Keskisarjalle laajan tilan esittää näkemyksensä ilman haastavia kysymyksiä. Vaikka Halla-ahon kanta mainitaan, se jää Keskisarjan retoriikan varjoon.
Artikkeli raportoi poliitikon mielipiteitä ja sisäisiä erimielisyyksiä. Vaikka Keskisarjan ääni dominoi, kyseessä on poliittinen uutisointi, jossa ei selkeästi ajeta ideologista agendaa vaan seurataan puolueen sisäistä keskustelua.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskisarjan näkemys korruptiosta ja eduskunnan kokoontumisesta
Kritisoidut tahot
- Jussi Halla-aho
- Muut puolueet
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Halla-ahon tai muiden kritisoitujen osapuolten suora näkemys puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen eduskunnan kokoontumisen tarpeellisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Keskisarjan turhautuminen eduskunnan kokoontumiseen.
Keskisarjan pyrkimys esiintyä suorapuheisena ja rehellisenä.
Keskisarjan käyttämät ilmaisut kuten 'turha' ja 'talon antimista'.
Keskisarjan suorat lainaukset tuovat jutulle persoonallisen sävyn.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle haastattelulle, jossa haastateltavan oma ääni ja tyyli korostuvat.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'täräyttää'-verbiä ja lainausta luomaan dramatiikkaa.
Otsikko on suora lainaus, joka ei itsessään ole latautunut.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli nostaa esiin puolueen sisäistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Keskisarjan puheessa on populistisia piirteitä (eliittiin kuulumattomuus, 'tavallinen' poliitikko), mutta ne esiintyvät haastateltavan omassa äänessä, ei kirjoittajan kerronnassa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jussi Halla-ahoa kritisoidaan, mutta häntä ei ole kuultu tässä yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu sitaateilla.
Heikkoudet
- JO 21: Halla-ahon näkökulma on referoitu, eikä hänelle ole annettu tilaa vastata suoraan Keskisarjan kritiikkiin samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen poliittinen haastattelu, joka perustuu ajankohtaiseen uutisaiheeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Keskisarjalle tilan kritisoida oman puolueensa puhemiestä ja samalla brändätä itsensä ulkopuolisena, joka ei ole kytkeytynyt perinteisiin poliittisiin rakenteisiin. Lukijalle välittyy kuva sisäisestä erimielisyydestä perussuomalaisten sisällä, mutta samalla vahvistetaan narratiivia puolueesta, joka on immuuni korruptiolle.
Herää kysymys, onko haastattelun ajoitus ja Keskisarjan valinta haastateltavaksi keino tuoda esiin perussuomalaisten sisäistä dynamiikkaa tavalla, joka samalla vahvistaa puolueen 'me vastaan muut' -narratiivia korruptiokysymyksissä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →