← Etusivu

Analyysi artikkelista: Teemu Keskisarja täräyttää: ”Olen toistaiseksi melko korruptoitumaton poliitikko”

Iltalehti Uutinen 21.7.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Keskisarjalle tilan kritisoida oman puolueensa puhemiestä ja samalla brändätä itsensä ulkopuolisena, joka ei ole kytkeytynyt perinteisiin poliittisiin rakenteisiin. Lukijalle välittyy kuva sisäisestä erimielisyydestä perussuomalaisten sisällä, mutta samalla vahvistetaan narratiivia puolueesta, joka on immuuni korruptiolle.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista tilannetta ja puolueen sisäisiä näkemyksiä.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Keskisarjalle laajan tilan esittää näkemyksensä ilman haastavia kysymyksiä. Vaikka Halla-ahon kanta mainitaan, se jää Keskisarjan retoriikan varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikon mielipiteitä ja sisäisiä erimielisyyksiä. Vaikka Keskisarjan ääni dominoi, kyseessä on poliittinen uutisointi, jossa ei selkeästi ajeta ideologista agendaa vaan seurataan puolueen sisäistä keskustelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskisarjan näkemys korruptiosta ja eduskunnan kokoontumisesta

Kritisoidut tahot

  • Jussi Halla-aho
  • Muut puolueet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Halla-ahon tai muiden kritisoitujen osapuolten suora näkemys puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen eduskunnan kokoontumisen tarpeellisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Realismi
Turhautuminen / pettymys

Keskisarjan turhautuminen eduskunnan kokoontumiseen.

Realismi

Keskisarjan pyrkimys esiintyä suorapuheisena ja rehellisenä.

Latautunut kieli

Keskisarjan käyttämät ilmaisut kuten 'turha' ja 'talon antimista'.

Tunteellinen sitaatti

Keskisarjan suorat lainaukset tuovat jutulle persoonallisen sävyn.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle haastattelulle, jossa haastateltavan oma ääni ja tyyli korostuvat.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'täräyttää'-verbiä ja lainausta luomaan dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on suora lainaus, joka ei itsessään ole latautunut.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli nostaa esiin puolueen sisäistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Keskisarjan puheessa on populistisia piirteitä (eliittiin kuulumattomuus, 'tavallinen' poliitikko), mutta ne esiintyvät haastateltavan omassa äänessä, ei kirjoittajan kerronnassa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jussi Halla-ahoa kritisoidaan, mutta häntä ei ole kuultu tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 65/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Halla-ahon näkökulma on referoitu, eikä hänelle ole annettu tilaa vastata suoraan Keskisarjan kritiikkiin samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen haastattelu, joka perustuu ajankohtaiseen uutisaiheeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Teemu Keskisarjaa ja perussuomalaisia: Keskisarja saa esittää itsensä ja puolueensa poikkeuksellisena, korruptoitumattomana vaihtoehtona muille puolueille.
Pelissä Vallankäytön julkinen arviointi vs. poliittinen imagonrakennus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, tarjoten Keskisarjalle alustan oman profiilinsa kirkastamiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten nuori ikä on automaattisesti korruptiota estävä tekijä. ”Keskisarjan mukaan perussuomalaisia estää korruptoitumasta se, että kyseessä on nuori puolue.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Keskisarjan oma vastuu tai rooli poliittisessa päätöksenteossa jää taustalle, kun hän asemoi itsensä ulkopuoliseksi tarkkailijaksi. ”Ei minulla ole valitettavasti mitään suhteita liike-elämään tai paikallishallintoon.”
Kuka saa äänen Keskisarja saa hallitsevan äänen, kun taas Halla-ahon näkökulma on referoitu toisen lähteen kautta. ”Halla-aho oli aiemmin Iltalehden haastattelussa kertonut, että on valmis vakavasti harkitsemaan eduskunnan istuntotauon keskeyttämistä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa Keskisarjalle tilan kritisoida oman puolueensa puhemiestä ja samalla brändätä itsensä ulkopuolisena, joka ei ole kytkeytynyt perinteisiin poliittisiin rakenteisiin. Lukijalle välittyy kuva sisäisestä erimielisyydestä perussuomalaisten sisällä, mutta samalla vahvistetaan narratiivia puolueesta, joka on immuuni korruptiolle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelun ajoitus ja Keskisarjan valinta haastateltavaksi keino tuoda esiin perussuomalaisten sisäistä dynamiikkaa tavalla, joka samalla vahvistaa puolueen 'me vastaan muut' -narratiivia korruptiokysymyksissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva Katso kirjoittajan Eelis Ojala muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Konservatiivipuolueet

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten varapuheenjohtajaa epäilykset korruptiosta Garden [...267 sanaa...] täällä talon antimista, Keskisarja lohkaisee.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →