Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Viimeinen virkakesä koettelee pääministereitä – Orpolle ja Marinille lomat muuttuivat kohuhelvetiksi

Ilta-Sanomat Kolumni 24.7.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että pääministerin tehtävä on luonnostaan altis skandaaleille ja että poliittinen maine on pysyvästi haavoittuva riippumatta todellisista tapahtumista. Lukijalle välittyy kuva, jossa politiikka on jatkuvaa peliä ja suhmurointia, ja jossa pääministerin toimintakyky on aina kyseenalaistettavissa.

Kolumni Ilta-Sanomat Timo Haapala · 24.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja tarkastelee politiikkaa ulkopuolisena, kyynisenä tarkkailijana, joka etsii skandaaleja ja motiiveja.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää politiikan jatkuvaksi kohujen sarjaksi, mikä ohjaa lukijaa kyyniseen tulkintaan. Vaikka molempia pääministereitä käsitellään, kehystys on kauttaaltaan negatiivinen ja korostaa 'suhmurointia' ja 'sotkuja'.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi tasapuolisesti molempia pääministereitä ja heidän puolueitaan, eikä asetu selkeästi kummankaan ideologian puolelle. Kyseessä on pikemminkin vallankäytön yleinen kyseenalaistaminen kuin ideologinen kanta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Politiikka on luonnostaan skandaalihakuista peliä.
  • Pääministerin maine on aina uhattuna.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus päätöksenteon haasteista puuttuu. — Lukija saa kuvan, että politiikka on vain skandaaleja, eikä ymmärrä päätöksenteon monimutkaisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Artikkeli ruokkii epäluottamusta poliitikkoja ja heidän motiivejaan kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Kirjoittajan sävy on turhautunut poliittisen kulttuurin tilaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'kohuhelvetti', 'sotkut', 'suhmurointi' ja 'jauhojengi' käytetään korostamaan negatiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin poliittisten konfliktien ja skandaalien ympärille.

Tunnevetoaminen on tyylilajille (kolumni) ominaista, mutta se on vahvasti manipuloivaa, koska se esittää poliittisen elämän pelkkänä skandaalien ketjuna.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun aiheen, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa termiä 'kohuhelvetti' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'kohuhelvetti' lataa otsikon negatiivisella ja kärjistävällä sävyllä.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua poliitikkojen ja 'kohujen' välille, mutta ei suoraan demonisoi yksittäisiä ryhmiä.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää anti-elitististä sävyä viittaamalla 'hyvä veli -suhmurointiin' ja 'eliitin' toimintaan, mikä resonoi populististen teemojen kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, joka arvioi poliitikkojen toimintaa yleisellä tasolla, ei uutinen, joka vaatisi välitöntä kuulemista.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu faktoista kirjoittajan tyylin kautta.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'kohuhelvetti' on dramatisoiva ja kärjistää sisältöä.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun kirjoittaja spekuloi suhmuroinnilla 'olipa se totta tai ei'.
  • JO 15: Otsikon dramatisointi ei vastaa uutisen neutraalia raportointia, vaikka kyseessä on kolumni.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva poliittinen analyysi, jossa verrataan eri pääministerien kohuja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista kyynisyyttä ja vallankäytön henkilöitymistä: kun pääministerin työ esitetään ensisijaisesti maineenhallintana ja kohujen sarjana, poliittinen substanssi ja järjestelmätason kritiikki jäävät toissijaisiksi.
Pelissä Vallankäytön julkinen arviointi. Juttu käsittelee pääosin vallankäyttäjien maineen murenemista, jättäen vähemmälle huomiolle sen, miten julkinen keskustelu vaikuttaa itse päätöksenteon laatuun tai kansalaisten luottamukseen instituutioihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin ammattiin kuuluu olennaisena osana maineen pilaaminen. ”Pääministerin paikka näyttää sopivan erinomaisesti maineen ikuiseen pilaamiseen, mutta sehän onkin ammatinvalintakysymys.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus häivytetään passiivilla, kun puhutaan hallituksen päätöksistä. ”mistä se pomppasi hallituksen kehysriihipapereihin”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä täysin; muiden poliitikkojen äänet on referoitu tai ne toimivat vain todisteina kirjoittajan narratiiville. ”Kun vasemmisto nöyryytti Orpoa, oikeisto muistutti ryhmäpuheenjohtaja Jukka Kopran (kok) johdolla Marinin jättämistä sotkuista.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli normalisoi ajatusta, että pääministerin tehtävä on luonnostaan altis skandaaleille ja että poliittinen maine on pysyvästi haavoittuva riippumatta todellisista tapahtumista. Lukijalle välittyy kuva, jossa politiikka on jatkuvaa peliä ja suhmurointia, ja jossa pääministerin toimintakyky on aina kyseenalaistettavissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena pikemminkin poliittisen pelin viihteellistäminen kuin vallankäytön kriittinen valvonta, sillä artikkelin sävy on kauttaaltaan fatalistinen ja korostaa 'kohuhelvettiä' väistämättömänä osana pääministerin työtä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvasti negatiivisia termejä kuvaamaan poliittista toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilpo Kokkila laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo Haapala muut analyysit →
Ilpo Kokkila Juha Sipilä Sanna Marin Jan Vapaavuori Petteri Orpo Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Viimeinen kesäloma ennen vaaleja näyttää [...597 sanaa...] johtamien persujen hallitushaaveet kesällä 2017?

Sisältö haettu
10.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →