Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pori Energian myyntiä vastustava kuntalaisaloite keräsi riittävästi nimiä – vaatimuksena kansanäänestys

Yle Uutinen 30.9.2024
Pisteet
82
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kansalaisaloitteen etenemisestä neutraalisti, mutta nostaa esiin jännitteen kuntalaisten tahdon ja kaupungin virkamiesjohdon taloudellisten tavoitteiden välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalaisaloite on merkittävä poliittinen paine, mutta sen vaikutusvalta valtuuston päätöksentekoon jää epävarmaksi.

Uutinen Yle Antti Laakso · 30.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta kuntalaisaloitteen ja kansalaisvaikuttamisen näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli esittää molempien osapuolten näkökulmat tasapainoisesti. Se ei ota kantaa myynnin puolesta tai vastaan, vaan kuvaa prosessin ja eri intressiryhmien argumentit.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ohjaa lukijaa poliittisesti, vaan raportoi tapahtumista neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuntalaisten vaikuttamismahdollisuudet
  • Kaupungin taloudelliset perustelut

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainoinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Kaupan vastustajien huoli sähkön siirtohintojen noususta.

Tunteellinen sitaatti

Valtuutettu Niko Viinamäen pöyristymisen nostaminen esiin korostaa asian tunneperäistä merkitystä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan haastateltavan henkilön mielipiteeseen, mikä on uutisjournalismissa hyväksyttävää.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 10, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Pori Energian myyntiä vastustava kuntalaisaloite keräsi riittävästi nimiä – vaatimuksena kansanäänestys.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan kuvaa eri näkemyksiä asiallisesti.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä aloitteen tekijöitä että kaupunginjohtoa on kuultu.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 7: Lähteet ja prosessit kuvattu tarkasti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perus uutisraportointia paikallisesta aiheesta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kuntalaisia, jotka haluavat ymmärtää Pori Energian myyntiprosessin etenemistä ja siihen liittyvää kansalaisvaikuttamista.
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä kansalaisaloitteen ajajalle että kaupungin johdolle. ”Olen pöyristynyt, jos kuntalaisten mielipidettä ei kuunnella, Viinamäki sanoo.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi kansalaisaloitteen etenemisestä neutraalisti, mutta nostaa esiin jännitteen kuntalaisten tahdon ja kaupungin virkamiesjohdon taloudellisten tavoitteiden välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalaisaloite on merkittävä poliittinen paine, mutta sen vaikutusvalta valtuuston päätöksentekoon jää epävarmaksi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pori Energia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Laakso muut analyysit →
Pori Energia Lauri Inna Niko Viinamäki kotimaa politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Pori Energia
  • kuntalaisaloitteet
  • kansanäänestykset
  • Pori
  • Porin kaupunginvaltuusto
  • energiayhtiöt
  • Liike Nyt

Tiedot tästä analyysistä

Porissa pohditaan kaupungin omistaman energiayhtiön [...280 sanaa...] jo nyt maksimaalisia siirtohintoja alueellaan.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →