Analyysi artikkelista: Rkp:stä kova kannanotto: Ikuinen ei perussuomalaisille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
- TypeSafe Jev49
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Rkp:n sisäistä jännitettä hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa nuorisojärjestö ja osa kansanedustajista pyrkivät tekemään yhteistyöstä mahdotonta arvopohjaisin perustein, samalla kun perussuomalaiset reagoivat tähän ironisella ja torjuvalla otteella.
Artikkeli raportoi Rkp:n nuorisojärjestön tiukasta linjauksesta ja kerää siihen liittyviä reaktioita eri puolueista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa nuorisojärjestölle paljon tilaa esittää arvopohjaisia vaatimuksia. Vaikka perussuomalaisten reaktiot on otettu mukaan, ne on kehystetty ironisiksi ja ulkopuolisiksi, mikä vahvistaa nuorisojärjestön esittämää kuvaa 'mahdottomasta ristiriidasta'.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja antaa äänen molemmille osapuolille, vaikka nuorisojärjestön näkökulma dominoikin kehystä. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kyse on puolueiden välisestä hallitusyhteistyöstä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rkp:n nuorisojärjestön arvopohjainen kritiikki
- Hallitusyhteistyön vaikeus
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hallitusohjelman ja Rkp:n aiemman sitoutumisen taustoja ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miten nuorisojärjestön vaatimus eroaa emopuolueen virallisesta linjasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Nuorisojärjestön moraalinen paheksunta perussuomalaisten arvoja kohtaan.
Epäluottamus hallitusyhteistyön jatkumista kohtaan.
Nuorisojärjestön latautuneet sitaatit arvokonfliktista.
Hallitusyhteistyön vaikeus kehystetään jatkuvaksi konfliktiksi.
Tunnevetoaminen on osa poliittista uutisointia, jossa nuorisojärjestöjen kärjekkäät ulostulot ovat keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää jutun ytimen: Rkp-nuorten kovan kannanoton.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on kärjistävä ja lupaa kovan kannanoton, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.
Sana ikuinen yhdistettynä kovaan kannanottoon luo jyrkän vastakkainasettelun. 'Rkp:stä kova kannanotto: Ikuinen ei perussuomalaisille'
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse lietsi sitä. 'Rkp:n ja perussuomalaisten arvot ovat yksinkertaisesti mahdottomassa ristiriidassa'
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Nuorisojärjestön kieli on arvopohjaisen populistista, mutta se raportoidaan sitaatteina.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia kritisoidaan, mutta heidän edustajansa Tynkkynen vastaa vain ironisesti, ei varsinaisena vastineena hallitusyhteistyön toimivuuteen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kannanotot on erotettu selkeästi uutisoinnista.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Perussuomalaisten edustajien ääni jää lähinnä ironiseksi kommentoinniksi, ei varsinaiseksi vastineeksi hallitusyhteistyön arviointiin.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen poliittinen uutinen nuorisojärjestön kannanotosta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Rkp:n sisäistä jännitettä hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa nuorisojärjestö ja osa kansanedustajista pyrkivät tekemään yhteistyöstä mahdotonta arvopohjaisin perustein, samalla kun perussuomalaiset reagoivat tähän ironisella ja torjuvalla otteella.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa nuorisojärjestön kannanoton näin vahvasti esiin, vaikka se ei suoraan edusta emopuolueen virallista linjaa; tämä voi olla yritys vahvistaa kuvaa hallituksen sisäisestä epävakaudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →