Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sanna Marinin matkoista paljastui kuohuttava puoli – ”Onko ihan tätä päivää?”

Ilta-Sanomat Uutinen 13.2.2024
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
40
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Marinin entisen poliittisen roolin ja nykyisen elämäntyylin välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Marinin toimintaa pidetään ristiriitaisena hänen aiemman julkisen imagonsa kanssa, hyödyntäen kansainvälistä kritiikkiä legitimiteetin lähteenä.

Artikkeli on viihteellinen ja keskittyy henkilökohtaisen elämäntyylin kritisointiin poliittisen analyysin sijaan.

Uutinen Ilta-Sanomat IS Extran tilaajille Elli Suutari · 13.2.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee kohdetta kriittisestä, ulkopuolisesta näkökulmasta, joka korostaa ristiriitoja.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se keskittyy vain kritiikkiin ja käyttää latautunutta kieltä. Vastapuolen ääni puuttuu, ja kehystys on johdonmukaisesti negatiivinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi yksilöä, mutta ei aja selkeää ideologista linjaa. Se on luonteeltaan enemmän henkilöön kohdistuvaa vahtikoirajournalismia, jossa julkisuuden henkilön toimia peilataan hänen aiempaan rooliinsa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Marinin elämäntyylin ristiriitaisuus
  • Kansainvälinen kritiikki

Kritisoidut tahot

  • Sanna Marin
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Marinin oma näkemys tai selitys elämäntyylilleen puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli vetoaa lukijan moraaliseen paheksuntaan Marinin elämäntyyliä kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikossa käytetään 'kuohuttava'-sanaa herättämään tunteita.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'taivasteltiin' ja 'närää' käyttö ohjaa lukijan tulkintaa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan negatiivisen mielikuvan ilman, että itse elämäntyylin haitallisuutta perustellaan muuten kuin viittaamalla muiden kritiikkiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 70/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa 'kuohuttavan puolen', mutta sisältö käsittelee vain lomamatkoja ja brittilehdistön kritiikkiä.

Klikkihoukutus: 70/100

Otsikko käyttää latautunutta kieltä ja jättää varsinaisen 'kuohuttavan puolen' epäselväksi houkutellakseen klikkauksia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kuohuttava' lataa otsikon negatiivisella tunteella ja viittaa skandaaliin.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua Marinin ja yleisen moraalin välille.

Populismi: 40/100

Artikkeli vetoaa 'kansan' tai 'yleisön' närkästykseen eliitin edustajaa kohtaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sanna Marin on jutun kohde, mutta häntä ei ole kuultu eikä hänen näkemystään esitetä.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (brittilehdistö, tutkija).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Sanna Marinin näkemystä ei ole kysytty.
  • JO 15: Otsikon 'kuohuttava puoli' ei saa riittävää katetta leipätekstissä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva ja perustuu pitkälti muiden medioiden uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka on kiinnostunut julkisuuden henkilöiden elämäntapojen ja poliittisen uskottavuuden välisestä ristiriidasta.
Pelissä Julkisen vallankäyttäjän uskottavuus vs. yksityishenkilön vapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen ristiriitaa Marinin aiemman poliittisen viestinnän ja nykyisen elämäntavan välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Marinin elämäntyylin ja hänen aiemman poliittisen opetuksensa välillä on ristiriita, jota ei tarvitse erikseen todistaa. ”Tutkija arvioi, ettei Marin elä kuten opettaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kriittinen ääni ulkoistetaan 'kansainväliselle medialle' ja 'tutkijalle', mikä häivyttää lehden omaa roolia kritiikin esittäjänä. ”Sanna Marinin elämäntyyli on muuttunut täysin, mikä on noteerattu kriittisesti myös kansainvälisessä mediassa.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen kriittiselle tutkijalle, mutta Marinin omaa näkemystä tai puolustusta ei esitetä. ”Tutkija arvioi, ettei Marin elä kuten opettaa.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Marinin entisen poliittisen roolin ja nykyisen elämäntyylin välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Marinin toimintaa pidetään ristiriitaisena hänen aiemman julkisen imagonsa kanssa, hyödyntäen kansainvälistä kritiikkiä legitimiteetin lähteenä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti uutisoida Marinin matkoista vai ylläpitää keskustelua hänen poliittisesta perinnöstään kriittisessä valossa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään sanoja kuten 'kuohuttava' ja 'taivasteltiin' luomaan negatiivinen kehys.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elli Suutari muut analyysit →
politiikka Sanna Marin
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Sanna Marinin elämäntyyli on muuttunut [...55 sanaa...] tuolloin Marinin lomakuvat Itävallan Alpeilta.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →