← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sote | Lääkärit perivät muhkeat kilometrikorvaukset Pirkanmaalla vaikka menivät töihin pyörällä

Helsingin Sanomat Uutinen 27.6.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
57
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli nostaa esiin julkisen sektorin resurssien käytön epäkohtia ja kyseenalaistaa lääkäreiden saamat poikkeukselliset edut. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kulurakenteesta, jossa veronmaksajien rahoja on käytetty kyseenalaisin perustein.

Uutinen raportoi konkreettisesta takaisinperintätapauksesta, mutta keskittyy vahvasti epäkohtien korostamiseen.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee julkisen hallinnon ja työntekijöiden välistä sopimussuhdetta taloudellisesta näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja korostaa lääkäreiden saamia etuja suhteessa heidän työmatkatapaansa. Tasapaino on muodollinen, sillä lääkäreiden näkökulma puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi julkisen vallan päätöksestä ja resurssien käytöstä. Vaikka sävy on kriittinen, se kohdistuu hallinnolliseen epäkohtaan eikä edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Julkisten varojen väärinkäytön korostaminen

Kritisoidut tahot

  • Lääkärit
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lääkäripulan laajuutta ja sopimusten syntyhetken painetta ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi tällaisiin sopimuksiin on alun perin päädytty.
  • Vastakkainen näkökulma Lääkäreiden vastine tai perustelut puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtuneesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Lukijaa ohjataan paheksumaan lääkäreiden saamia etuja.

Latautunut kieli

Sana 'muhkeat' korostaa etujen suuruutta negatiivisessa valossa.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu kilometrikorvausten ja pyöräilyn välillä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se korostaa epäkohtaa ilman kontekstia lääkäripulan vaikutuksesta sopimusehtoihin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun ydintä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää vastakkainasettelua (kilometrikorvaukset vs. pyöräily) herättääkseen lukijan huomion.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'muhkeat' on arvolatautunut ja pyrkii herättämään paheksuntaa.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun lääkäreiden ja veronmaksajien välille.

Populismi: 40/100

Artikkeli korostaa eliitin (lääkärit) saamia etuja tavallisen veronmaksajan kustannuksella.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lääkäreitä ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Aamulehti) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; lääkäreiden näkemystä ei ole kysytty.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; sopimusten syntyhistoriaa ei avata.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Aamulehden raportointiin, ei sisällä uutta omaa tutkimusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkisen talouden valvojia ja veronmaksajia nostamalla esiin epäkohtia julkisten varojen käytössä.
Pelissä Julkisten varojen tehokas käyttö vs. työvoiman saatavuus. Juttu käsittelee pääosin ensimmäistä, korostaen takaisinperintää ja epäsuhtaisia etuja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kilometrikorvausten periminen pyöräilystä on itsessään väärinkäytös, joka vaatii takaisinperintää. ”Lääkärit perivät muhkeat kilometrikorvaukset Pirkanmaalla vaikka menivät töihin pyörällä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lääkäreiden toimijuus korostuu 'perimisen' kautta, kun taas hyvinvointialueen rooli sopimusten tekijänä jää taustalle. ”Lääkärit perivät muhkeat kilometrikorvaukset”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy Pirhan päätökseen ja lääkäreiden saamiin etuihin; lääkäreiden omaa ääntä tai perusteluja ei ole mukana. ”Pirhan aluehallitus hylkäsi lääkärien oikaisuvaatimukset.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin julkisen sektorin resurssien käytön epäkohtia ja kyseenalaistaa lääkäreiden saamat poikkeukselliset edut. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kulurakenteesta, jossa veronmaksajien rahoja on käytetty kyseenalaisin perustein.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi lääkäreiden näkökulma tai sopimusten alkuperäinen syntyprosessi jäävät vähälle huomiolle, vaikka kyse on merkittävästä takaisinperinnästä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka ohjaavat lukijan tuomitsemaan kohteen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee julkisia varoja ja takaisinperintää, mikä on tilastollisesti todennettavissa oleva asia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lääkärien palkkaus Pirkanmaalla
  • hyvinvointialueiden kilometrikorvaukset

Suositellut lähteet

  • Pirkanmaan hyvinvointialue
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anu Leena Hankaniemi Aamulehti muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Pirha perii kahdelta lääkäriltä yhteensä [...78 sanaa...] palkkaa ja muuten vastaavat ehdot.

Sisältö haettu
4.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella