Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Googlen datakeskusten tieltä hakatut puut voivat päätyä käyttö­kieltoon

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 16.10.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65
  • TypeSafe Jev48

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäselvyyden Googlen datakeskushankkeiden hakkuiden laillisuudesta ja mahdollisista taloudellisista seurauksista metsäyhtiöille. Lukijalle välittyy kuva, jossa suuret yritykset ovat toimineet mahdollisesti säädösten vastaisesti, mikä asettaa metsäyhtiöiden hankintaketjujen luotettavuuden kyseenalaiseksi.

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta ympäristö- ja talouskysymyksestä, mutta kärsii lähteiden yksipuolisuudesta.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Tuure Kiviranta · 16.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta ympäristövalvonnan ja yritysvastuun näkökulmasta.

53
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se ei tarjoa yrityksille mahdollisuutta kommentoida väitteitä. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli itsessään on asiallista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee ympäristölainsäädännön noudattamista ja yritysvastuuta. Vaikka se kritisoi yritysten toimintaa, kyseessä on vahtikoirajournalismi, joka ei edusta selkeää ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ympäristövalvonnan näkökulma
  • Mahdollinen laittomuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yritysten näkökulma ja kommentit puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli mahdollisista taloudellisista tappioista ja ympäristörikkomuksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain yritysten toiminta ja ympäristövaatimukset.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheeseen liittyviin riskeihin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä mahdollisista seurauksista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Lievää vastakkainasettelua yritysten ja ympäristövaatimusten välillä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Google, UPM ja Metsä Group on mainittu kritiikin kohteina, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (Yle, HS) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; yrityksiä ei ole kuultu.
  • JO 9: Keskeistä tietoa (yritysten vastineet) ei ole tarkistettu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan muiden medioiden uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ympäristövalvontaa ja yleistä etua, korostaen yritystoiminnan ja ympäristölainsäädännön välistä jännitettä.
Pelissä Yritysten toiminnan vapaus vs. ympäristölainsäädännön noudattaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen mahdollisten laittomuuksien seurauksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hakkuiden laillisuus on kyseenalainen ja että puut voivat olla laittomia. ”Auki oleva kysymys vielä on, ovatko yli 500 hehtaarin alueelta poistetut puut hakattu laittomasti vai ei.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Google on aktiivinen toimija, joka on tehnyt hakkuut, mutta päätöksentekoprosessin yksityiskohdat jäävät taustalle. ”Google hakkautti datakeskustensa tieltä satoja hehtaareita metsää”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Ylen ja Helsingin Sanomien uutisointiin, eikä anna ääntä yrityksille. ”kertoi Helsingin Sanomat”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin epäselvyyden Googlen datakeskushankkeiden hakkuiden laillisuudesta ja mahdollisista taloudellisista seurauksista metsäyhtiöille. Lukijalle välittyy kuva, jossa suuret yritykset ovat toimineet mahdollisesti säädösten vastaisesti, mikä asettaa metsäyhtiöiden hankintaketjujen luotettavuuden kyseenalaiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan yritysten (UPM, Metsä Group, Google) kommentteja tilanteesta, mikä jättää uutisoinnin yksipuoliseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee hakkuiden laajuutta ja laillisuutta, mikä vaatisi viranomaistietojen ristiintarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hakkuiden laillisuus
  • puumäärät kuutiometreinä

Suositellut lähteet

  • Lupa- ja valvontavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Google kertoo edelleen toimineensa yhteistyössä viranomaisen kanssa – yhtiön vastaus saapui valvontaviranomaiselle

Laatu 85/100 · Vinouma 7/100 · Yle · Hanna Holopainen

Analyysi artikkelista: Kahdeksan kuvalöytöä | Googlen maajohtaja hörppäsi kokislasinsa tyhjäksi, herttuatar Meghan jalkautui kansan pariin

Laatu 65/100 · Vinouma 9/100 · Helsingin Sanomat · Antti Saloniemi

Analyysi artikkelista: Nyt myös Stora Enso myöntää saaneensa puutavaraa Googlen hakkuualueilta

Laatu 86/100 · Vinouma 10/100 · Yle · Hanna Juopperi
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuure Kiviranta muut analyysit →
talous ympäristö Google UPM Metsä Group Stora Enso Muhos Kajaani
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Metsä
  • Google
  • datakeskus
  • avohakkuu
  • metsateollisuus
  • raakku

Tiedot tästä analyysistä

Googlen laajoista hakkuista Muhoksella saadut [...182 sanaa...] UPM ostivat luvatta hakattuja puita

Sisältö haettu
16.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella