Analyysi artikkelista: Mauri Peltokankaan jyrkästä ulostulosta roihahti kohu – näin Jani Mäkelä kommentoi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, jossa perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä pyrkii vaimentamaan kohua puolueensa kansanedustajan kirjoituksesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa kokoomus vaatii asiallisuutta, mutta perussuomalaisten johto välttää suoraa tuomitsemista ja siirtää keskustelun median toimintaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, sillä se antaa tilaa sekä Mäkelän vähättelevälle kannalle että muiden puolueiden jyrkälle kritiikille. Vinouma on lievä ja syntyy lähinnä siitä, että Mäkelän haastattelu on jutun runko, mikä antaa hänelle mahdollisuuden hallita narratiivia.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja on tuonut esiin useita eri näkökulmia ja antanut kritiikin kohteille mahdollisuuden vastata, mikä neutraloi ideologisen painotuksen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten johdon pyrkimys rauhoittaa tilannetta
- Kokoomuksen ja opposition kritiikki epäasiallisesta viestinnästä
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten tämä tapaus sijoittuu hallituksen aiempaan viestintälinjaan. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Mäkelän turhautuminen keskustelun ylikierroksista.
Kokoomuksen ja opposition paheksunta Peltokankaan kirjoitusta kohtaan.
Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden välisen ja hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli raportoi todellisesta poliittisesta kiistasta, jossa tunteet ovat osa tapahtumien kulkua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "Mauri Peltokankaan jyrkästä ulostulosta roihahti kohu – näin Jani Mäkelä kommentoi".
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko viittaa kohuun ja jyrkkään ulostuloon, mikä houkuttelee lukemaan, mutta sisältö vastaa otsikkoa.
Otsikko on neutraali raportointi tapahtumasta: "Mauri Peltokankaan jyrkästä ulostulosta roihahti kohu – näin Jani Mäkelä kommentoi".
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoituneesta aiheesta, mutta median oma ote on neutraali ja raportoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Populistisia elementtejä esiintyy siteeratuissa poliitikkojen puheissa, mutta artikkeli itse raportoi niistä ulkopuolisena tarkkailijana.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangas on saanut esittää oman näkemyksensä, jossa hän kiisti viitanneensa kehenkään.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla usean osapuolen näkemykset.
- JO 21: Kritiikin kohde (Peltokangas) on mainittu ja hänen näkemyksensä (kiistäminen) on tuotu esiin.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan; sitaatit on merkitty selvästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta uutisesta, joka on laajasti esillä myös muissa medioissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, jossa perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä pyrkii vaimentamaan kohua puolueensa kansanedustajan kirjoituksesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa kokoomus vaatii asiallisuutta, mutta perussuomalaisten johto välttää suoraa tuomitsemista ja siirtää keskustelun median toimintaan.
Herää kysymys, pyrkiikö artikkeli Mäkelän haastattelun kautta tarjoamaan perussuomalaisille mahdollisuuden hallita narratiivia kohun keskellä, vaikka kokoomuksen ja opposition kritiikki on voimakasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →