Analyysi artikkelista: Tämä tiedetään | Iran kosti uudet iskut: laukaisi ohjuksia Yhdysvaltain tukikohtia kohti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi eskaloituvasta sotilaallisesta tilanteesta Lähi-idässä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kierteestä, jossa molemmat osapuolet perustelevat toimiaan toisen provokaatiolla, mutta Yhdysvaltain näkökulma iskun tavoitteista saa enemmän tilaa kuin Iranin väitteiden vahvistaminen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli pyrkii tasapainoon, mutta Yhdysvaltain lähteet saavat enemmän tilaa ja niiden väitteet esitetään varmempina kuin Iranin väitteet.
Artikkeli raportoi sotilaallisesta konfliktista ja pyrkii tuomaan esiin molempien osapuolten väitteet. Vaikka Yhdysvaltain näkökulma saa hieman enemmän painoarvoa, se ei muodosta selkeää ideologista vinoumaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain näkökulma iskun oikeutuksesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen tai geopoliittinen tausta konfliktin syistä puuttuu. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä siitä, miksi tilanne on eskaloitunut juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli konfliktin eskaloitumisesta ja öljyn hinnan noususta.
Sotilaallisten iskujen sarja luo jännitteisen konfliktikehyksen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutistapahtumien luonteeseen, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa konfliktia, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet saavat esittää väitteensä, vaikka niiden uskottavuutta arvioidaan eri tavoin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten väitteet.
- JO 11: Tosiasiat ja väitteet on erotettu toisistaan (esim. 'Iranin vallankumouskaarti väitti').
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki on epätasapainoista, sillä yhdysvaltalaislähteiden tietoja pidetään luotettavampina kuin iranilaislähteiden.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportointi ajankohtaisesta konfliktista.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi eskaloituvasta sotilaallisesta tilanteesta Lähi-idässä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kierteestä, jossa molemmat osapuolet perustelevat toimiaan toisen provokaatiolla, mutta Yhdysvaltain näkökulma iskun tavoitteista saa enemmän tilaa kuin Iranin väitteiden vahvistaminen.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää lähteinä yhdysvaltalaisia uutiskanavia (Fox, CNN) vahvistamaan Iranin iskujen vähäisyyttä, kun taas Iranin väitteet esitetään lähes poikkeuksetta epävarmoina tai vahvistamattomina.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee öljyn hinnan nousun, mutta se on toissijainen tieto.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- öljyn hinnan kehitys
Suositellut lähteet
- Reuters
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →