Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaskisten kaupunginjohtaja Markku Lumion käytöstä selvitetään – kolme naista sanoo hänen käyttäytyneen epäasiallisesti

Yle Uutinen 27.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin toistuvan kaavan, jossa kaupunginjohtaja on aiemminkin joutunut vastaaviin epäilyihin. Lukijalle välittyy kuva vakavasta luottamusongelmasta, jossa viranhaltijan käytös vaikuttaa suoraan alaisten ja luottamushenkilöiden työympäristöön ja turvallisuudentunteeseen.

Uutinen Yle Sari Möller · 27.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy häirintää kokeneiden naisten inhimilliseen kokemukseen ja turvallisuudentunteeseen.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja antaa tilaa myös syytetyn kiistolle. Vinoumapisteet tulevat siitä, että aiempi historia Kauhavalta nostetaan vahvasti esiin, mikä ohjaa lukijan tulkintaa syyllisyydestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranhaltijan epäasiallista käytöstä vahtikoiraroolissa. Vaikka painotus on syytöksissä, kyseessä on yhteiskunnallisesti merkittävä asia, eikä jutussa ole ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Häirintää kokeneiden naisten näkökulma
  • Kaupunginjohtajan aiempi historia vastaavissa tapauksissa

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miten Kaskisten kaupunki on aiemmin reagoinut vastaaviin tilanteisiin. — Auttaisi ymmärtämään, onko kyseessä yksittäinen tapaus vai laajempi hallinnollinen ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Taustoittaminen Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli työyhteisön turvallisuudesta ja naisten kokemasta epämukavuudesta.

Epäluottamus

Epäluottamus kaupunginjohtajan toimintatapoja kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Naisten kertomukset yksittäisistä häiritsevistä tilanteista.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu kaupunginjohtajan ja häntä syyttävien naisten välillä.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on työyhteisön häirintäepäily, jossa uhrin kokemus on keskeinen osa uutista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi selvityksestä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi konfliktista, mutta ei itse polarisoi osapuolia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Markku Lumio on saanut vastata väitteisiin ja kiistää ne.

5 JSN-arvio 88/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla useita osapuolia.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu antamalla kaupunginjohtajalle mahdollisuus kiistää väitteet.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu Ylen omaan tiedonhankintaan ja haastatteluihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkista etua ja työyhteisön turvallisuutta tuomalla esiin vallankäyttäjän epäasiallisen käytöksen, mikä mahdollistaa luottamushenkilöiden ja kuntalaisten arvioinnin kaupunginjohtajan asemasta.
Pelissä Viranhaltijan oikeusturva vs. työyhteisön turvallisuus ja luottamus julkiseen virkaan. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen naisten kokemuksia ja viranhaltijan aiempaa historiaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että naisten kertomukset ovat luotettavia ja yhtenäisiä, vaikka ne ovatkin anonyymejä. ”Ylen tietojen mukaan kaikki kolme naista ja heidän kertomuksensa kaupunginjohtajan käytöksestä ovat yhteneväisiä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kaupunginjohtajan toimijuus häivytetään passiivilla, kun puhutaan selvitysprosessista. ”Asiaa on ryhdytty selvittämään Kaskisissa.”
Kuka saa äänen Naiset saavat äänen kertoa kokemuksistaan, kun taas kaupunginjohtaja saa vastata lyhyesti ja kiistää väitteet. ”Siellä on monenlaisia väitteitä, joista suurin osa ei pidä paikkaansa”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin toistuvan kaavan, jossa kaupunginjohtaja on aiemminkin joutunut vastaaviin epäilyihin. Lukijalle välittyy kuva vakavasta luottamusongelmasta, jossa viranhaltijan käytös vaikuttaa suoraan alaisten ja luottamushenkilöiden työympäristöön ja turvallisuudentunteeseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan aiemman Kauhavan tapauksen näin vahvasti; se rakentaa lukijalle vahvan ennakko-oletuksen toistuvasta käytöksestä, mikä saattaa vaikuttaa siihen, miten lukija suhtautuu Lumion kiistämiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sari Möller muut analyysit →
politiikka kotimaa Markku Lumio Kaskinen Yle
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Kaskinen
  • ahdistelu
  • Pohjanmaa
  • kotimaa
  • Etelä-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Kaupunginjohtaja Markku Lumio kiistää naisten [...637 sanaa...] koska olen antanut vastaukseni kuulemiseen.

Sisältö haettu
3.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →