Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iranin ja USA:n rauhanneuvottelut ajoivat karille 21 tunnin jälkeen

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 12.4.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi rauhanneuvotteluiden kariutumisesta, mutta painottaa Yhdysvaltain näkökulmaa ja sotilaallista voimaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat sanelee neuvotteluiden ehdot ja Iran esitetään vaatimusten torjujana, samalla kun Iranin omat perustelut jäävät toissijaisiksi.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT–AFP · 12.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli käsittelee valtioiden välistä diplomatiaa ja konfliktia.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti painottunut Yhdysvaltain näkökulmaan. Vaikka Iranin näkemyksiä referoidaan, Yhdysvaltain presidentin ja varapresidentin sitaatit ja toiminta saavat enemmän tilaa, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kansainvälisestä konfliktista ja neuvotteluista. Vaikka Yhdysvaltain näkökulma on hallitseva, kyseessä on uutisraportointi, jossa ei ole selkeää ideologista pyrkimystä, vaan kyse on vallankäytön ja diplomatian raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltain hallinnon näkemys neuvotteluiden epäonnistumisesta
  • Yhdysvaltain sotilaallinen ylivoima

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sodan taustoja ja syitä ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa riittävää kuvaa konfliktin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli rauhanprosessin kariutumisesta ja sodan jatkumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Neuvotteluiden kariutuminen ja sota Irania vastaan luovat jännitteisen kehyksen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli rauhanneuvotteluiden epäonnistumiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Iranin ja USA:n rauhanneuvottelut ajoivat karille 21 tunnin jälkeen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 30/100

Trumpin sitaatit sisältävät populistisia elementtejä, mutta ne on raportoitu neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Iranin että Yhdysvaltain edustajat ovat saaneet äänensä kuuluviin.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on mainittu ja niitä on käytetty monipuolisesti.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuoitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Iranin näkökulma jää vähemmälle huomiolle kuin Yhdysvaltain.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT–AFP:n uutisointiin, mikä on tyypillistä uutistoimistojen välittämälle tiedolle.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee ensisijaisesti Yhdysvaltain hallinnon viestintää, sillä se nostaa esiin presidentti Trumpin ja varapresidentti Vancen näkemykset neuvotteluiden tilasta ja Yhdysvaltain sotilaallisesta ylivoimasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Yhdysvaltain ja Israelin aloittama sota on tapahtunut tosiasia, jota ei kyseenalaisteta. ”Yhdysvallat ja Israel aloittivat helmi-maaliskuun vaihteessa sodan Irania vastaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja sodan aloittamisen syyt häivytetään passiivilla. ”Yhdysvallat ja Israel aloittivat helmi-maaliskuun vaihteessa sodan Irania vastaan.”
Kuka saa äänen Yhdysvaltain edustajien näkemykset saavat enemmän tilaa ja suoria sitaatteja kuin Iranin edustajien näkemykset. ”Donald Trump sanoi aiemmin, ettei hänelle ole merkitystä sillä, pääsevätkö Yhdysvallat ja Iran sopimukseen rauhanneuvotteluissa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi rauhanneuvotteluiden kariutumisesta, mutta painottaa Yhdysvaltain näkökulmaa ja sotilaallista voimaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvallat sanelee neuvotteluiden ehdot ja Iran esitetään vaatimusten torjujana, samalla kun Iranin omat perustelut jäävät toissijaisiksi. Teksti normalisoi sodan osana valtioiden välistä kanssakäymistä ja korostaa Yhdysvaltain johtajuutta tilanteessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Trumpin kritiikin Natoa kohtaan, vaikka se ei suoraan liity rauhanneuvotteluiden kariutumiseen; tämä voi viitata pyrkimykseen korostaa Yhdysvaltain hallinnon nykyistä ulkopoliittista linjaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termit kuten 'kohtuuttomat vaatimukset' toistuvat molempien osapuolten kuvauksissa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Iran Donald Trump Yhdysvallat Abbas Araghchi Ulkomaat Esmaeil Baqaei Mohammad Bagher Ghalibaf JD Vance politiikka Ishaq Dar

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvaltain Vancen mukaan neuvotteluiden keskiössä [...525 sanaa...] siitä, onko Libanon aselevon piirissä.

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →