Analyysi artikkelista: Venäjän toiminnassa piinaava käänne
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa sodan päivittäiset tapahtumat ja painottaa Venäjän sotilaallista aktiivisuutta ja sen aiheuttamia tuhoja siviilikohteisiin. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta tilanteesta, jossa teknologian käyttöoikeudet ja pakotepolitiikka ovat keskeisiä ratkaisun avaimia, mutta sodan lopputulos näyttäytyy epävarmana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen uutisraportti, mutta painottaa selvästi Ukrainan kokemia tuhoja. Vastapainona on lyhyitä mainintoja Venäjän näkemyksistä, mikä pitää vinouman kohtuullisena.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumia useista lähteistä. Vaikka Venäjän toimia kritisoidaan voimakkaasti, se on linjassa kansainvälisen uutisoinnin ja sodan kontekstin kanssa. Ideologista agendaa ei ole, vaan kyseessä on vahtikoiraraportointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan näkökulma sodan uhriudesta
- Venäjän toimien tuomitseminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan laajempi geopoliittinen tausta jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä sodan pitkäaikaisista syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siviilien arjesta ja kulttuuriperinnön tuhoutumisesta.
Moraalinen paheksunta Venäjän iskuista siviilikohteisiin.
Sanojen kuten piinaava ja murskaava käyttö.
Sota esitetään jatkuvana eskaloituvana konfliktina.
Tunnevetoaminen on tyypillistä sotaa käsittelevälle uutisoinnille, jossa inhimillinen kärsimys on keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on dramaattinen, mutta vastaa artikkelin sisältöä sodan eskaloitumisesta.
Sana piinaava luo vahvan negatiivisen tunnevarauksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sota-asetelma on luonnostaan polarisoiva, mutta artikkeli raportoi tapahtumia asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjä on mainittu kritiikin kohteena, mutta sen edustajia ei ole haastateltu suoraan, vaan heidän kantansa on referoitu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen eri lähteitä käyttäen.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän näkökulma on referoitu hyvin lyhyesti, mikä on sodan kontekstissa ymmärrettävää mutta rajoittaa tasapainoa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste olemassa olevista uutisista, ei sisällä uutta tutkivaa journalismia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa sodan päivittäiset tapahtumat ja painottaa Venäjän sotilaallista aktiivisuutta ja sen aiheuttamia tuhoja siviilikohteisiin. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta tilanteesta, jossa teknologian käyttöoikeudet ja pakotepolitiikka ovat keskeisiä ratkaisun avaimia, mutta sodan lopputulos näyttäytyy epävarmana.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin 12 miljoonaa tuhottua kirjaa juuri lukuvuoden kynnyksellä; tämä kehystys korostaa inhimillistä kärsimystä ja kulttuurista tuhoa tavalla, joka vahvistaa Ukrainan uhriasetelmaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan Venäjän toimia.
9 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää lukuja tuhotuista kirjoista ja kuolleista, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ukrainan sodan siviilituhot
- pakotteiden vaikutus Venäjän talouteen
Suositellut lähteet
- UNHCR
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →