Analyysi artikkelista: NYT: Nämä ovat vaihtoehdot, kun Trump pohtii Iranin sodan jatkamista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi sodan jatkamisen yhtenä mahdollisena poliittisena vaihtoehtona ja keskittyy sotilaallisten operaatioiden yksityiskohtiin. Lukijalle välittyy kuva väistämättömästä konfliktista, jossa diplomaattiset ratkaisut ovat toissijaisia sotilaallisen voimankäytön rinnalla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa sotilaallisia skenaarioita ja käyttää länsimaisia lähteitä, mikä ohjaa lukijaa näkemään konfliktin ensisijaisesti sotilaallisena kysymyksenä. Vaikka sävy on asiallinen, valikoidut näkökulmat tekevät siitä yksipuolisen.
Artikkeli raportoi vallankäytöstä ja kansainvälisestä kriisistä ilman selkeää ideologista suuntaa. Vaikka painotus on sotilaallinen, se heijastaa enemmän uutisoitua aihetta kuin kirjoittajan poliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sotilaalliset vaihtoehdot konfliktin ratkaisemiseksi
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi diplomaattinen taustoitus ja Iranin näkökulma neuvottelujen kariutumiseen puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa konfliktin syistä, vaan näkee vain sotilaalliset seuraukset.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sodan mahdollisuus ja sen seuraukset luovat huolta turvallisuudesta.
Sota ja sotilaalliset operaatiot ovat artikkelin keskiössä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisoitavan aiheen vakavuuteen, ei manipuloivaan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön lupausta vaihtoehtojen läpikäynnistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo kiireen tuntua ja lupaa vastauksia, mutta sisältö listaa vain asiantuntijoiden spekuloimia skenaarioita: "Nämä ovat vaihtoehdot, kun Trump pohtii Iranin sodan jatkamista".
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tilannetta ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa jännitteistä tilannetta, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iran on mainittu, mutta sen näkökulma on referoitu hyvin lyhyesti ilman suoraa sitaattia tai syvempää analyysia maan tavoitteista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja lähteet on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet (NYT, Times of Israel) on nimetty.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin näkökulma jää hyvin ohueksi verrattuna länsimaisiin lähteisiin.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, sillä Iranin ääni jää marginaaliseksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu muiden medioiden raportointiin ja asiantuntijoiden lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi sodan jatkamisen yhtenä mahdollisena poliittisena vaihtoehtona ja keskittyy sotilaallisten operaatioiden yksityiskohtiin. Lukijalle välittyy kuva väistämättömästä konfliktista, jossa diplomaattiset ratkaisut ovat toissijaisia sotilaallisen voimankäytön rinnalla.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin yksityiskohtaisesti sotilaallisiin skenaarioihin, kuten erikoisjoukkojen käyttöön ja öljysaaren valtaukseen, vaikka kyseessä on uutinen neuvottelujen tilasta. Tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että sotilaallinen ratkaisu on jo valittu ensisijaiseksi tieksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee sotilaalliset resurssit, joiden tarkistaminen olisi relevanttia konfliktin laajuuden ymmärtämiseksi.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Persianlahden sotilaallinen voimatasapaino
Suositellut lähteet
- World Bank
- Eduskunta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →