Analyysi artikkelista: Analyysi: Niikon kautta ulkoasiainvaliokunnassa leimasi vuotojen pelko – Halla-ahon linja Venäjää kohtaan näyttää jyrkältä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Mika Niikon eron välttämättömäksi ja Jussi Halla-ahon paluun valiokunnan johtoon hallituksi liikkeeksi, joka palauttaa puolueen ulkopoliittisen uskottavuuden. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen sisäinen kurinpalautus ja Halla-ahon jyrkkä Venäjä-linja nähdään ratkaisuna aiempaan epävarmuuteen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on analyysi, jossa kirjoittajan oma tulkinta on keskiössä. Se on asiallinen, mutta kehystää Niikon eron ja Halla-ahon valinnan hyvin myönteisesti puoluejohdon kannalta.
Artikkeli tarkastelee poliittista peliä ja vallankäyttöä. Vaikka se on kriittinen Niikkoa kohtaan, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan analysoi puolueen strategista linjanmuutosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolueen sisäinen tarve kurinpalautukselle
- Halla-ahon linjan uskottavuus ulkopolitiikassa
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Riikka Purra
- Jussi Halla-aho
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva ulkoasiainvaliokunnan työn luonteesta ja sen merkityksestä suhteessa muihin valiokuntiin jää hieman ohueksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi valiokunnan puheenjohtajuus on niin kriittinen paikka.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Suomen ulkopoliittisesta uskottavuudesta.
Analyyttinen ote poliittisesta välttämättömyydestä.
Kuvataan puolueen sisäistä kriisiä ja sen ratkaisua.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'sooloja' ja 'surkea'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä poliittiselle analyysille, jossa arvioidaan toimijoiden onnistumista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi kuvaavat jutun sisällön tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää analyysin ytimen.
Otsikko kuvaa poliittista tilannetta asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee populismia ilmiönä, mutta ei itse käytä populistista retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mika Niikkoa on haastateltu, mutta hän on jättänyt paikkansa, eikä hänelle ole annettu laajaa tilaa puolustautua kritiikiltä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on selkeästi erotettu uutisoinnista.
- JO 15: Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 12: Anonyymien lähteiden käyttö valiokunnan sisältä on laajaa, mikä vaikeuttaa lähdekritiikkiä.
6 Omaperäisyys
Analyysi kokoaa yhteen tunnettuja tapahtumia ja lisää niihin toimittajan tulkinnan.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Mika Niikon eron välttämättömäksi ja Jussi Halla-ahon paluun valiokunnan johtoon hallituksi liikkeeksi, joka palauttaa puolueen ulkopoliittisen uskottavuuden. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen sisäinen kurinpalautus ja Halla-ahon jyrkkä Venäjä-linja nähdään ratkaisuna aiempaan epävarmuuteen.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös Halla-ahon maineen 'puhdistaminen' korostamalla hänen Venäjä-linjansa jyrkkyyttä vastakohtana Niikon epäselvyydelle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →