Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Stubbista tuli piikki Putinin lihassa – tästä on kysymys

Ilta-Sanomat Analyysi 1.9.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Venäjän presidentti Stubbiin kohdistaman henkilökohtaisen pilkan todisteena Suomen ulkopoliittisen linjan tehokkuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Stubbin persoona ja suora puhetapa toimivat symbolisena vastavoimana Kremlin narratiiville, mikä tekee hänestä Venäjälle erityisen kiusallisen vastustajan.

Artikkeli tarjoaa asiantuntija-analyysin Venäjän viestinnän motiiveista, mutta pysyy vahvasti yhden asiantuntijan tulkinnan varassa.

Analyysi Ilta-Sanomat Lauri Höyssä · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli perustuu lähes kokonaan turvallisuuspolitiikan asiantuntijan näkemyksiin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa vahvasti yhteen asiantuntijaan, jonka näkökulma on yksisuuntainen. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli ei sorru räikeään populismiin, mutta kehystää Stubbin toiminnan symbolisesti erittäin positiiviseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli analysoi ulkopolitiikkaa ja Venäjän viestintää. Vaikka se suhtautuu myönteisesti Stubbin linjaan, kyseessä on asiantuntija-analyysi Suomen ulkopoliittisesta muutoksesta, ei puoluepoliittinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen ulkopolitiikan muutos on onnistunut ja Venäjää ärsyttävä.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muita asiantuntijanäkemyksiä tai Venäjän virallisen viestinnän laajempaa kontekstia ei esitetä. — Lukija saa vain yhden tulkinnan Venäjän reaktioiden syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Henkilöityminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus
Yhteenkuuluvuus

Korostaa Suomen uutta, itsevarmaa länsimaista identiteettiä.

Latautunut kieli

Käytetään ilmaisua 'piikki Venäjän lihassa'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakentaa vastakkainasettelua Stubbin ja Venäjän johdon välille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin analyyttistä otetta, jossa kuvataan kahden osapuolen välistä viestinnällistä konfliktia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön analyysia Stubbin ja Venäjän välisestä viestinnällisestä jännitteestä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko lupaa selitystä Stubbin ja Putinin väliselle jännitteelle, mikä on hieman dramatisoitu.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'piikki' luo vastakkainasettelua korostavan kehyksen: 'Stubbista tuli piikki Putinin lihassa'.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkeli kuvaa olemassa olevaa jännitettä, mutta ei itse yllytä polarisaatioon.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli keskittyy ulkopolitiikkaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallinnon edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan ja heidän motiivejaan tulkitaan.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen asiantuntijalähde on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli käsittelee Venäjän johdon motiiveja kriittisesti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen ajankohtaisanalyysi, joka toistaa yleisiä näkemyksiä Suomen ja Venäjän suhteista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Suomen nykyisen ulkopoliittisen linjan puolustajia: se esittää Venäjän kritiikin Stubbia kohtaan merkkinä Suomen onnistuneesta ja Venäjää ärsyttävästä suunnanmuutoksesta.
Pelissä Suomen ulkopoliittinen linja vs. Venäjän pyrkimys hallita naapurustonsa narratiivia. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen Suomen uutta roolia itsevarmana länsimaana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän kritiikki on suora mittari Suomen ulkopolitiikan onnistumiselle. ”Suomesta tuleva kritiikki kirpaisee Henri Vanhasen mukaan Venäjää erityisen paljon.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan yhteen asiantuntijaan, jonka näkemykset ohjaavat koko tulkintaa. ”turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen sanoo.”
Tunnelma Yhteenkuuluvuus

Artikkeli kehystää Venäjän presidentti Stubbiin kohdistaman henkilökohtaisen pilkan todisteena Suomen ulkopoliittisen linjan tehokkuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Stubbin persoona ja suora puhetapa toimivat symbolisena vastavoimana Kremlin narratiiville, mikä tekee hänestä Venäjälle erityisen kiusallisen vastustajan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Stubbin persoonaan ja Venäjän reaktioihin, vaikka se samalla toteaa syiden olevan Suomen ulkopoliittisessa linjassa; tämä voi olla tietoinen valinta henkilöitymisen kautta tapahtuvan kiinnostavuuden lisäämiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvailu Stubbin roolista Venäjän viestinnässä on latautunutta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Höyssä muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Alexander Stubb Dmitri Medvedev Dmitri Peskov Maria Zaharova Venäjä Suomi Ukraina Yhdysvallat Nato
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Suomesta tuleva kritiikki kirpaisee Henri [...553 sanaa...] aika huomattavan paljon henkilökohtaista huomiota.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →