Uutistoimisto STT:n muutosneuvottelut
Uutistoimisto STT käynnistää muutosneuvottelut, jotka voivat johtaa 95 työpaikan vähentämiseen ja uutistoimintojen alasajoon maaliskuussa 2027 yhtiön tappiollisuuden vuoksi.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: STT sai uutisestaan langettavan tuomion – nyt puhuu Tytti Tuppurainen
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
- TypeSafe Jev48
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Luottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää Tuppuraisen JSN-voiton rakentavaksi ja valtiomiesmäiseksi toiminnaksi. Vaikka uutinen käsittelee STT:n virhettä, se kääntyy nopeasti Tuppuraisen kannanotoksi median tukemisen puolesta, mikä pehmentää poliitikon ja median välistä konfliktia.
Artikkeli raportoi JSN-päätöksen, mutta muuttuu nopeasti poliittiseksi haastatteluksi, jossa käsitellään STT:n rahoitusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
52
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä vain Tuppurainen pääsee ääneen. Tämä tekee jutusta enemmän Tuppuraisen näkökulmaa korostavan kuin tasapainoisen uutisen.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli on vahtikoira-tyyppinen raportti JSN-päätöksestä. Vaikka se painottaa Tuppuraisen ääntä, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan käsittelee media-alan kysymyksiä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tuppuraisen sovitteleva ja vastuullinen rooli
- STT:n rahoituksen turvaamisen tärkeys
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma STT:n oma näkemys tai kommentti langettavasta päätöksestä puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tapahtuneesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tuppurainen ilmaisee luottamusta mediaan ja JSN:ään.
Positiivinen kehystys
Tuppuraisen sovitteleva asenne STT:tä kohtaan luo positiivisen lopputuloksen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee jutun sovittelevaa sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Klikkihoukutus:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'nyt puhuu' -rakennetta luodakseen dramatiikkaa, vaikka sisältö on sovittelevaa.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman kulun.
Kärjistys:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii sovitteluun.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — STT:n edustajaa ei ole haastateltu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (JSN) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: STT:n edustajaa ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka heitä koskeva langettava päätös on jutun ytimessä.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu STT:n uutiseen ja Tuppuraisen haastatteluun, ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Artikkeli palvelee Tytti Tuppuraista, joka saa esiintyä sovittelevana ja vastuullisena poliitikkona, joka puolustaa median moniäänisyyttä STT:n talousvaikeuksien keskellä.
Pelissä
Median luotettavuus vs. poliitikon maine. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa Tuppuraisen sovittelevaa asennetta ja median tukemisen tärkeyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Tuppuraisen näkemys STT:n toiminnan turvaamisesta on yhteiskunnallisesti merkittävä ja perusteltu. ”Tuppurainen odottaa hallitukselta toimia STT:n toiminnan turvaamiseksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
STT:n virhe kuvataan passiivisesti, kun taas Tuppuraisen toiminta kuvataan aktiivisena ja harkittuna. ”uutisessa oli virheellisiä tietoja”
Kuka saa äänen
Tuppurainen on jutun ainoa ääni, joka saa selittää tapahtumia ja kantaansa laajasti. ”Nyt puhuu Tytti Tuppurainen”
Tunnelma
Luottamus
Artikkeli kehystää Tuppuraisen JSN-voiton rakentavaksi ja valtiomiesmäiseksi toiminnaksi. Vaikka uutinen käsittelee STT:n virhettä, se kääntyy nopeasti Tuppuraisen kannanotoksi median tukemisen puolesta, mikä pehmentää poliitikon ja median välistä konfliktia.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko jutun ensisijainen tarkoitus raportoida JSN-päätöksestä vai toimia alustana Tuppuraisen hallitukseen kohdistamalle poliittiselle viestille STT:n rahoituksesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →