← Etusivu

Analyysi artikkelista: Susijengi kukisti Unkarin Helsingissä – seuraavaan otteluun jäi kuitenkin parannettavaa: ”Ranska varmaan vyöryy päälle”

Yle Uutinen 3.7.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi urheilutapahtuman tuloksen ja pelaajien kommentit. Lukijalle välittyy kuva Susijengin taisteluvoitosta ja joukkueen yhtenäisyydestä, vaikka peli vaatiikin vielä parannusta tulevia kovempia vastustajia vastaan.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on urheilullinen ja keskittyy pelaajien ja valmentajan kokemuksiin ottelusta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on urheiluraportti, joka keskittyy kotijoukkueen suoritukseen. Vinoumaa ei ole, sillä kyseessä on genren mukainen uutisointi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on urheilua eikä sisällä poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen joukkueen näkökulma ja kokemus ottelusta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus Realismi
Yhteenkuuluvuus

Korostetaan joukkueen yhteistyötä ja kotiyleisön tukea.

Realismi

Pelaajat ja valmentaja arvioivat suoritusta kriittisesti.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan ottelun ratkaisuhetkiä elävästi.

Tunnevetoaminen on urheilujournalismille tyypillistä ja perusteltua, sillä se välittää ottelun intensiteetin lukijalle.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää ottelun tuloksen ja valmentajan odotukset oikein: ”Susijengi kukisti Unkarin”

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia luomaan jännitettä: ”Ranska varmaan vyöryy päälle”

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa urheilutapahtumaa neutraalisti.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on urheilukilpailu.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on urheilutapahtuma, ei kritiikkiä tai syytöksiä sisältävä uutinen.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Ottelun tilastot ja tapahtumat on raportoitu tarkasti.
  • JO 11: Faktat ja kommentit on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen urheiluraportti, joka noudattaa vakiintunutta kaavaa.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Päävalmentaja ja tähtipelaaja saavat suoran äänen analysoida ottelua. ”Lassi Tuovi totesi: ”Olimme ensimmäisellä puoliajalla puolustuksessa vaikeuksissa, eikä heittokaan alussa pudonnut””
Tunnelma Yhteenkuuluvuus, Realismi

Artikkeli raportoi urheilutapahtuman tuloksen ja pelaajien kommentit. Lukijalle välittyy kuva Susijengin taisteluvoitosta ja joukkueen yhtenäisyydestä, vaikka peli vaatiikin vielä parannusta tulevia kovempia vastustajia vastaan.

7 Tilastokytkos 73/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

73/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Ottelun lopputulos on tilastollinen fakta, mutta artikkeli on urheiluraportti, ei tilastollinen analyysi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • koripallon MM-karsintojen tilastot
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Unkari laajempi kuva Katso kirjoittajan Eetu Ikola muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • koripallo
  • urheilu
  • Susijengi
  • Lauri Markkanen

Tiedot tästä analyysistä

Lauri Markkanen nakutti ottelun parhaat [...642 sanaa...] pintaan. Markkasta ei ole pysäyttäminen!

Sisältö haettu
3.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →