Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Veroale vai ilmastotavoitteista tinkiminen – asiantuntijat löytävät ongelmia hallituksen keinoista alentaa bensan hintaa

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 25.9.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli viestii lukijalle, että polttoaineen hinnan alentaminen on poliittisesti ja taloudellisesti erittäin haastavaa, eikä nopeita ratkaisuja ole tarjolla. Lukijalle välittyy kuva, että vaatimukset hinnan laskusta ovat ristiriidassa valtiontalouden kestävyyden ja ilmastotavoitteiden kanssa.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 25.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu vahvasti tutkijoiden ja asiantuntijoiden näkemysten varaan.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja antaa tilaa useille asiantuntijoille. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se painottaa taloudellisia realiteetteja poliittisten toiveiden sijaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee aihetta vahtikoiran roolissa arvioimalla poliittisten lupausten toteutettavuutta asiantuntijatiedon valossa. Se ei aja selkeää ideologista suuntaa, vaan keskittyy taloudellisiin realiteetteihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Talouspoliittinen varovaisuus
  • Ilmastotavoitteiden tärkeys
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kansalaisten kokema taloudellinen paine ja ostovoiman heikkeneminen jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi polttoaineen hinnan alentamista ylipäätään vaaditaan niin voimakkaasti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavallan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa vahvasti järkeen ja taloudellisiin realiteetteihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Polttoaineen hinnan alentaminen asetetaan vastakkain ilmastotavoitteiden ja valtiontalouden kanssa.

Tunnevetoaminen on hyvin maltillista ja perustuu asiantuntijoiden tuomiin faktoihin, ei tunteiden manipulointiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vastakkainasettelua houkuttimena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko asettaa kaksi vaihtoehtoa vastakkain, mutta tekee sen asiallisesti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii analyyttiseen otteeseen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaan päinvastoin haastaa populistisia ratkaisuehdotuksia asiantuntijatiedolla.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntija-analyysi, ei kritiikkiä kohdistava juttu.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden avulla.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin ajankohtaista keskustelua, mutta ei tuo merkittävästi uutta tietoa aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee talouspoliittista realismia korostavia tahoja: se esittää polttoaineen hinnan alentamisen vaikeana ja kalliina yhtälönä, joka uhkaa joko valtiontaloutta tai ilmastotavoitteita.
Pelissä Polttoaineen hinnan kohtuullisuus vs. valtiontalouden kestävyys ja ilmastotavoitteet. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen asiantuntijoiden näkemyksiä taloudellisista realiteeteista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että polttoaineen hinnan alentaminen on ensisijaisesti taloudellinen ja ilmastopoliittinen ongelma, ei esimerkiksi kansalaisten ostovoimakysymys. ”Veroale vai ilmastotavoitteista tinkiminen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja vaikeus häivytetään passiivisiin rakenteisiin, kun puhutaan hinnan alentamisen vaikeudesta. ”Suomeen kaivataan investointeja”
Kuka saa äänen Asiantuntijat (VATT, Turun yliopisto, Etla) saavat hallitsevan äänen, kun taas poliitikkojen ääni jää referoiduksi tai lyhyeksi. ”sanoo Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkimusprofessori ja Tampereen yliopiston taloustieteen työelämäprofessori Marita Laukkanen”
Tunnelma Realismi

Artikkeli viestii lukijalle, että polttoaineen hinnan alentaminen on poliittisesti ja taloudellisesti erittäin haastavaa, eikä nopeita ratkaisuja ole tarjolla. Lukijalle välittyy kuva, että vaatimukset hinnan laskusta ovat ristiriidassa valtiontalouden kestävyyden ja ilmastotavoitteiden kanssa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti taloudellisiin arvioihin ja hintavertailuihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • polttoaineen hintavertailu Suomi Ruotsi
  • jakeluvelvoitteen vaikutus polttoaineen hintaan

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • VATT
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Pörssiin pian uusi yhtiö, työllisyydestä yllätys, diesel ennätyskallista – Katso tiistain Talousaamu

Laatu 64/100 · Vinouma 10/100 · Kauppalehti · Antti Lehmusvirta , Jussi Rosendahl , Mari Haavisto , Heidi Huotilainen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Anders Adlercreutz Donald Trump Suomi Marita Laukkanen Petteri Orpo Ruotsi politiikka Tomi Solakivi Ville Kaitila talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • jakeluvelvoite
  • polttoainevero
  • bensiini
  • diesel
  • ilmastotavoite

Tiedot tästä analyysistä

Mediatietojen mukaan hallitus neuvottelee jakeluvelvoitteen [...497 sanaa...] vuosina nousseet noin 80 senttiä.

Sisältö haettu
26.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella