Analyysi artikkelista: Onko Mauri Peltokangasta syytä epäillä rikoksesta? Nyt puhuvat asiantuntijat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa Mauri Peltokankaan kirjoituksen oikeudelliseen tarkasteluun, mutta antaa samalla tilaa eri asiantuntijoiden tulkinnoille. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen sananvapaus on hyvin laaja, mutta sen eettiset rajat ovat hämärtyneet, mikä herättää kysymyksen poliittisen kulttuurin tilasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa tilaa kolmelle eri asiantuntijalle, joilla on toisistaan poikkeavia näkemyksiä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja neutraloi otettaan antamalla tilaa asiantuntijoiden oikeudelliselle analyysille.
Artikkeli ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy vahtikoiratehtävään eli poliittisen puheen ja lain rajanvetoon. Asiantuntijoiden äänet on tuotu esiin tasapuolisesti, eikä kirjoittaja ota kantaa syyllisyyteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeudellinen arviointi sananvapauden rajoista
- Poliittisen kulttuurin eettinen kritiikki
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen tai vertaileva katsaus vastaaviin poliittisiin kohuihin puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko tämä uusi ilmiö vai osa laajempaa poliittista kehitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli poliittisen kulttuurin muuttumisesta ja eettisistä rajoista.
Epäluottamus poliittisen puheen tasoa kohtaan.
Sanojen kuten 'alatyylinen' ja 'pöyristyttävä' käyttö lataa tekstiä.
Poliittinen kohu ja oikeudellinen arviointi luovat konfliktin.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy pääosin asiantuntijoiden ja muiden poliitikkojen sitaatteihin, ei kirjoittajan omaan kerrontaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kysyy rikosepäilyä, ja artikkeli vastaa tähän asiantuntijoiden arvioilla, jotka pohtivat rikosoikeudellista kynnystä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko kysyy retorisesti rikosepäilyä, mikä houkuttelee lukemaan, mutta sisältö vastaa kysymykseen asiantuntija-arvioilla.
Otsikko on muotoiltu kysymykseksi, joka viittaa asiantuntijoiden rooliin.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta puheesta, joka sisältää populistisia elementtejä, mutta kirjoittajan oma kehys on neutraali.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokangas on saanut esittää oman näkemyksensä aiemmissa Iltalehden jutuissa, joihin tässä viitataan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 9: Tietojen tarkistaminen useammalta asiantuntijalta.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot erotettu faktuaalisesta raportoinnista.
- JO 9: Asiantuntijoiden käyttö tiedon varmistamiseen.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on kysymysmuotoinen, mikä on hieman sensaatiohakuista, vaikka sisältö on asiallista.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja uutisoitu laajasti, artikkeli kokoaa asiantuntijoiden näkemykset yhteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa Mauri Peltokankaan kirjoituksen oikeudelliseen tarkasteluun, mutta antaa samalla tilaa eri asiantuntijoiden tulkinnoille. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen sananvapaus on hyvin laaja, mutta sen eettiset rajat ovat hämärtyneet, mikä herättää kysymyksen poliittisen kulttuurin tilasta.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vain oikeudellinen analyysi vai myös poliittisen paineen lisääminen Peltokangasta kohtaan tuomalla esiin mahdollisuus rikostutkinnasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'alatyylinen' kuvaamaan poliitikon puhetta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →