Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Slovenia ja Unkari tuohtuivat Kroatialle

Yle Uutinen 18.9.2015
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin EU-maiden välisen jännitteen turvapaikanhakijoiden rekisteröinnistä. Lukijalle välittyy kuva Kroatiasta epäonnistuneena toimijana, kun taas Unkari esitetään tilanteen hallitsevana osapuolena, jonka kritiikki Kroatiaa kohtaan saa artikkelissa runsaasti tilaa.

Uutinen Yle Katriina Töyrylä · 18.9.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee maiden välistä diplomaattista kiistaa EU:n sisällä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti epätasapainoinen, koska se antaa Unkarin edustajalle tilaa esittää syytöksiä Kroatiaa kohtaan ilman, että Kroatian hallituksen edustajaa kuullaan. Tämä valikoiva lähteiden käyttö nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee maiden välistä diplomaattista kiistaa ja EU-sääntöjen noudattamista. Vaikka Unkarin näkökulma dominoi, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi maiden välisestä toiminnasta, eikä artikkeli aja selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Unkarin hallituksen kritiikki Kroatiaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kroatian hallituksen oma näkemys ja perustelut rekisteröinnin lopettamiselle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi Kroatia on päätynyt kyseiseen ratkaisuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli EU-sääntöjen noudattamisesta ja maiden välisestä tilanteesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu maiden välisen diplomaattisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheena olevaan poliittiseen jännitteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kuvataan Slovenian ja Unkarin tyytymättömyyttä Kroatian toimiin.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Slovenia ja Unkari tuohtuivat Kroatialle".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa maiden välisiä diplomaattisia jännitteitä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa maiden välisiä jännitteitä, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä tai avointa vihapuhetta.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy vastakkainasettelua sääntöjä noudattavien ja niitä rikkovien maiden välillä, mutta se on siteerattua retoriikkaa, ei kirjoittajan omaa kerrontaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kroatian hallitusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja syytökset on attribuitu selkeästi Unkarin hallituksen edustajalle.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja attribuutio on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Kroatian hallitusta ei ole kuultu tai sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata Unkarin esittämiin syytöksiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun Kroatiaa kritisoidaan voimakkaasti ilman vastinetta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta diplomaattisesta kiistasta tavanomaisella uutistavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Unkarin hallituksen näkökulmaa, sillä se antaa tälle tilaa kritisoida Kroatian toimia EU-sääntöjen vastaisina ja valmistautumattomina, samalla kun Unkarin omaa toimintaa kehystetään kestäväksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Unkarin tapa hallita turvapaikanhakijoiden virtaa on vertailukohta, jota vasten Kroatian toimia tulee arvioida. ”Unkari on kyennyt säilyttämään omansa jo yhdeksättä kuukautta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kroatian päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan tilanteen eskaloitumista. ”Kroatian jakelujärjestelmä romahti päivässä”
Kuka saa äänen Unkarin hallituksen edustaja saa suoran äänen ja mahdollisuuden kritisoida Kroatiaa, kun taas Kroatian hallituksen omaa ääntä tai perusteluja ei kuulla suoraan. ”Unkarin hallituksen edustaja Zoltan Kovacs sanoi uutistoimisto AP:lle”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin EU-maiden välisen jännitteen turvapaikanhakijoiden rekisteröinnistä. Lukijalle välittyy kuva Kroatiasta epäonnistuneena toimijana, kun taas Unkari esitetään tilanteen hallitsevana osapuolena, jonka kritiikki Kroatiaa kohtaan saa artikkelissa runsaasti tilaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Kroatian hallituksen näkökulmaa tai vastinetta ei ole haettu, vaikka maa on kritiikin keskiössä. Tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan tilanteen syistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Unkarin hallituksen edustajan lausuntoa käytetään asiantuntijatason arviona Kroatian toiminnasta.

9 Tilastokytkos 59/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini68

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
59/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja, kuten "yli 13 000 turvapaikanhakijaa", joiden tarkistaminen virallisista tilastoista olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvapaikanhakijoiden määrät Kroatiassa 2015
  • EU:n turvapaikkasäännöt ja rekisteröintivelvollisuus

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • EU Open Data Portal
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Zoltan Kovacs laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katriina Töyrylä muut analyysit →
Zoltan Kovacs Kroatia Ulkomaat Unkari Slovenia politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvapaikanhakijat
  • ulkomaat
  • Kroatia
  • Unkari
  • Slovenia
  • turvapaikanhaku
  • Euroopan unioni
  • Serbia

Tiedot tästä analyysistä

Maat syyttävät Kroatiaa EU:n sääntöjen [...156 sanaa...] odotetaan saapuvan maahan vuorokauden sisällä.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →