Analyysi artikkelista: Tämän ei pitänyt levitä julkisuuteen: Jani Honkavaara kohtasi uhkaavan näyn harjoituksissa – ”En halua puhua tapahtumasta”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi jalkapallovalmentajaan kohdistuneesta uhkauksesta, mutta painopiste siirtyy nopeasti urheilulliseen sisuuntumiseen ja voittoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa vakava turvallisuusuhka normalisoidaan osaksi urheilun vaatimuksia ja joukkueen yhteenhitsautumista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se kehystää vakavan uhkauksen urheilullisen menestyksen välineeksi. Tämä ei ole varsinaista vinoumaa, vaan urheilujournalismin tyypillinen tapa käsitellä aiheita.
Artikkeli on urheiluuutinen, jossa ei ole poliittista ideologiaa. Se raportoi tapahtumista neutraalisti, vaikka painottaakin seuran näkökulmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valmentajan ja seuran näkökulma uhkauksen käsittelyyn
- Urheilullinen sisuuntuminen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tausta siitä, onko jalkapallossa tai Ruotsissa ollut vastaavia uhkauksia aiemmin. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajemman ilmiön osa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Uhkauksen aiheuttama huoli valmentajan ja hänen perheensä turvallisuudesta.
Joukkueen sisuuntuminen ja yhteenhitsautuminen vastoinkäymisen edessä.
Valmentajan sitaatti omasta reaktiostaan ("iso poika") inhimillistää tilanteen.
Uhkauksen ja urheilullisen voiton välinen kontrasti.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se liittyy suoraan uutisoituun tapahtumaan ja sen vaikutuksiin joukkueessa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tiedon pidättämistä luodakseen jännitettä ("Tämän ei pitänyt levitä julkisuuteen").
Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka se onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua; artikkeli raportoi tapahtumasta ilman, että se demonisoi ketään.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla; kyseessä on uhkauksen uhri.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla poliisi-ilmoituksesta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on urheilujournalismi, jossa tämä ei ole vaatimus.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu muiden ruotsalaismedioiden uutisointiin, mikä on tyypillistä urheiluuutisille.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi jalkapallovalmentajaan kohdistuneesta uhkauksesta, mutta painopiste siirtyy nopeasti urheilulliseen sisuuntumiseen ja voittoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa vakava turvallisuusuhka normalisoidaan osaksi urheilun vaatimuksia ja joukkueen yhteenhitsautumista.
Herää kysymys, miksi tapahtumaa käsitellään näin nopeasti urheilullisen menestyksen kautta; on mahdollista, että seuran halu suojella joukkueen keskittymistä on vaikuttanut siihen, miten vähäeleisesti uhkaus on uutisoitu.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →