← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämän ei pitänyt levitä julkisuuteen: Jani Honkavaara kohtasi uhkaavan näyn harjoituksissa – ”En halua puhua tapahtumasta”

Ilta-Sanomat Uutinen 25.8.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi jalkapallovalmentajaan kohdistuneesta uhkauksesta, mutta painopiste siirtyy nopeasti urheilulliseen sisuuntumiseen ja voittoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa vakava turvallisuusuhka normalisoidaan osaksi urheilun vaatimuksia ja joukkueen yhteenhitsautumista.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy valmentajan henkilökohtaiseen kokemukseen ja joukkueen tunnetilaan.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se kehystää vakavan uhkauksen urheilullisen menestyksen välineeksi. Tämä ei ole varsinaista vinoumaa, vaan urheilujournalismin tyypillinen tapa käsitellä aiheita.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on urheiluuutinen, jossa ei ole poliittista ideologiaa. Se raportoi tapahtumista neutraalisti, vaikka painottaakin seuran näkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valmentajan ja seuran näkökulma uhkauksen käsittelyyn
  • Urheilullinen sisuuntuminen

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta siitä, onko jalkapallossa tai Ruotsissa ollut vastaavia uhkauksia aiemmin. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajemman ilmiön osa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Yhteenkuuluvuus
Huoli

Uhkauksen aiheuttama huoli valmentajan ja hänen perheensä turvallisuudesta.

Yhteenkuuluvuus

Joukkueen sisuuntuminen ja yhteenhitsautuminen vastoinkäymisen edessä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Valmentajan sitaatti omasta reaktiostaan ("iso poika") inhimillistää tilanteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Uhkauksen ja urheilullisen voiton välinen kontrasti.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se liittyy suoraan uutisoituun tapahtumaan ja sen vaikutuksiin joukkueessa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä luodakseen jännitettä ("Tämän ei pitänyt levitä julkisuuteen").

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka se onkin dramatisoitu.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua; artikkeli raportoi tapahtumasta ilman, että se demonisoi ketään.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla; kyseessä on uhkauksen uhri.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla poliisi-ilmoituksesta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on urheilujournalismi, jossa tämä ei ole vaatimus.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden ruotsalaismedioiden uutisointiin, mikä on tyypillistä urheiluuutisille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee jalkapalloseura Djurgårdenia ja päävalmentaja Jani Honkavaaraa: tapahtuma esitetään joukkuetta yhdistävänä tekijänä, joka kääntyi urheilulliseksi menestykseksi uhkaavasta tilanteesta huolimatta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että harjoituskeskukseen jätetty risti on yksiselitteisesti uhkaus, vaikka tekijää tai motiivia ei tunneta. ”seuran harjoituskeskukseen ilmestyi risti. Seura teki poliisi-ilmoituksen ja tulkitsi ristin uhkauksena”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Uhkauksen tekijän toimijuus jää täysin hämäräksi, kun taas seuran ja valmentajan reagointi nostetaan keskiöön. ”emme tiedä, kuka – yritti häiritä joukkuetta”
Kuka saa äänen Jani Honkavaara on jutun ainoa ääni, mikä keskittää näkökulman hänen kokemukseensa ja seuran tulkintaan. ”Olen iso poika, mutta soitin perheelleni ja varmistin, että kaikki on kunnossa.”
Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli raportoi jalkapallovalmentajaan kohdistuneesta uhkauksesta, mutta painopiste siirtyy nopeasti urheilulliseen sisuuntumiseen ja voittoon. Lukijalle välittyy kuva, jossa vakava turvallisuusuhka normalisoidaan osaksi urheilun vaatimuksia ja joukkueen yhteenhitsautumista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi tapahtumaa käsitellään näin nopeasti urheilullisen menestyksen kautta; on mahdollista, että seuran halu suojella joukkueen keskittymistä on vaikuttanut siihen, miten vähäeleisesti uhkaus on uutisoitu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Urheilu laajempi kuva Katso kirjoittajan Jan Vilén muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Jalkapallo

Tiedot tästä analyysistä

Djurgårdenin päävalmentaja Jani Honkavaara joutui [...235 sanaa...] yhden ottelun kärkikolmikkoa vähemmän pelanneena.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →