MTV Uutiset

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iranissa mielenosoituksia hallintoa vastaan

MTV Uutiset Uutinen 22.2.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Iranin hallinnon vastaisista mielenosoituksista ja nostaa esiin ristiriidan viranomaisten ja ihmisoikeusjärjestöjen ilmoittamien kuolinlukujen välillä. Lukijalle välittyy kuva hallinnon harjoittamasta väkivallasta ja tiedon pimittämisestä, vaikka itse uutisointi pysyykin tapahtumien kuvauksessa.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT · 22.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Iranin sisäpoliittista tilannetta ulkopuolisen uutismedian näkökulmasta.

/100

Vähäinen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu tiedonlähteiden valintaan, jossa ihmisoikeusjärjestöjen lukuja korostetaan viranomaistiedon rinnalla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ilman selkeää poliittista ohjausta. Lukijan ajatus ei taivu tiettyyn poliittiseen suuntaan, vaan artikkeli välittää tietoa Iranin sisäisestä levottomuudesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Ihmisoikeusjärjestöjen raportoimat suuremmat kuolinluvut

Kritisoidut tahot

Iranin hallinto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Mielenosoitusten laajempia taustoja tai syitä ei avata. — Lukija saa vain pintapuolisen kuvan siitä, miksi mielenosoitukset ovat alkaneet.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli

Aihepiiri (kuolemat, mielenosoitukset) herättää huolta tilanteen vakavuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy mielenosoittajien ja hallinnon väliseen konfliktiin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisoitavan aiheen luonteeseen, ei manipuloivaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on suora ja informatiivinen: "Iranissa mielenosoituksia hallintoa vastaan".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa kritisoidaan väkivallasta, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Faktan ja mielipiteen erottelu on selkeää.
JO 7: Lähteiden välisiä eroja (viranomaiset vs. järjestöt) on avattu.
JO 7: Tiedot on esitetty neutraalisti.

Heikkoudet

JO 21: Iranin hallintoa ei ole kuultu suoraan, vaikka se on kritiikin kohde.
JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.

6 Omaperäisyys 30/100

30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on STT:n uutiskooste, joka toistaa yleisesti saatavilla olevaa uutistietoa.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallinnon väkivalta ja mielenosoitusten tukahduttaminen esitetään passiivissa, mikä häivyttää yksittäisten päättäjien vastuun. ”Iranin hallinto käytti kovia keinoja maassa puhjenneiden laajojen mielenosoitusten tukahduttamiseen.”

Kuka saa äänen Artikkeli nojaa epämääräisiin mediatietoihin ja viranomaislähteisiin ilman suoria sitaatteja mielenosoittajilta. ”Useat mediat raportoivat yliopistoissa järjestetyistä mielenosoituksista.”

Tunnelma Huoli

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta

50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää ristiriitaisia lukuja kuolleista, mikä tekee tilastollisesta ristiintarkastuksesta relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

kuolinluvut Iranin mielenosoituksissa

Suositellut lähteet

Amnesty International
Human Rights Watch

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →

Iran Ulkomaat

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

**Lauantain protestit oli järjestetty tammikuussa [...92 sanaa...] oli järjestetty tammikuussa kuolleiden muistoksi.

Sisältö haettu: 2.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →