Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomi kiirehtii poistamaan ulkomaalaisia maasta – asiantuntijat varoittavat oikeuksien polkemisesta

MTV Uutiset Uutinen 4.9.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small45
  • Gemini 3.1 Flash Lite40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin huolen siitä, että hallituksen tavoite tehostaa palautuksia vaarantaa perus- ja ihmisoikeudet, erityisesti lasten kohdalla. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisten resurssipula ja poliittinen kiire johtavat riskeihin, joissa yksilön oikeusturva jää toissijaiseksi.

Artikkeli on asiallinen mutta yksipuolinen katsaus maahanmuuttopolitiikan kiristymisen riskeihin. Se tarjoaa hyödyllistä tietoa oikeusprosesseista, mutta jättää hallituksen perustelut ja viranomaisten vastineet lähes kokonaan huomiotta.

Uutinen MTV Uutiset Leo Kirjonen · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti oikeusoppineiden ja yhdenvertaisuusvaltuutetun näkemyksiin.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa voimakkaasti yhtä näkökulmaa. Vaikka se on asiallisesti kirjoitettu, lähteistys on yksipuolinen ja hallituksen tai viranomaisten näkökulma jää puuttumaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää hallituksen maahanmuuttopolitiikan ihmisoikeuksia vaarantavaksi ja käyttää asiantuntijoita, jotka kritisoivat hallituksen linjaa. Vaikka aihe on vahtikoira-tyyppinen, tasapainottavan äänen puute kallistaa kehyksen arvoliberaaliin suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ihmisoikeusnäkökulma
  • Kriittinen suhtautuminen palautusten tehostamiseen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai Migrin perustelut tehostamiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tehostaminen on katsottu tarpeelliseksi.
  • Tausta Laajempi tilastollinen tausta palautusten onnistumisesta tai epäonnistumisesta puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko kritiikki oikeasuhtaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli lasten oikeuksista ja turvallisuudesta palautusprosessissa.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen viranomaisten resurssipulasta ja kiireestä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Fartushnyin perheen tilanteen käyttö esimerkkinä palautusprosessin stressaavuudesta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'oikeuksien polkeminen' luovat negatiivista mielikuvaa.

Tunteisiin vetoaminen on osittain perusteltua, kun käsitellään lasten oikeuksia, mutta kielenkäyttö on paikoin manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa asiantuntijat varoittavat oikeuksien polkemisesta.

Klikkihoukutus: 35/100
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30
  • Gemini 3.1 Flash Lite45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'polkeminen' on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijaa näkemään viranomaistoiminnan negatiivisena.

Kärjistys: 60/100
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small80
  • Gemini 3.1 Flash Lite60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja ihmisoikeusasiantuntijoiden välille.

Populismi: 10/100
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10
  • Gemini 3.1 Flash Lite15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on asiantuntijoiden ääni, ei kirjoittajan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen tai Migrin edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin, vaikka he ovat kritiikin keskeisiä kohteita.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Asiantuntijoiden ja viranomaisten roolit on mainittu.
  • JO 11: Asiantuntijoiden mielipiteet on erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen tai Migrin edustajaa ei ole kuultu kritiikkiin vastaamiseksi.
  • JO 12: Lähdekritiikki on yksipuolista, vain kriittisiä ääniä kuullaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja toistuva uutisaihe.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ihmisoikeusjärjestöjä ja oikeusoppineita, jotka kritisoivat hallituksen tiukentunutta maahanmuuttopolitiikkaa.
Pelissä Valtion maahanmuuttopolitiikan tehostaminen vs. perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen oikeusoppineiden ja valtuutetun huolta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että palautusten tehostaminen johtaa automaattisesti oikeuksien polkemiseen. ”Poliittisen paineen lisääntyessä on vaarana, että ihmisoikeuksien turvaamisesta ei ehditä varmistua.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisen päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan tehostamisen seurauksista. ”Palautusten tehostamisen yhteydessä saattaa käydä niin, että perus- ja ihmisoikeuksista sekä lasten oikeuksista tingitään.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen kriittisille asiantuntijoille, kun taas hallituksen näkökulma jää vain lyhyeksi viittaukseksi hallitusohjelmaan. ”Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston erityisasiantuntija Päivi Keskitalon mielestä on huolestuttavaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin huolen siitä, että hallituksen tavoite tehostaa palautuksia vaarantaa perus- ja ihmisoikeudet, erityisesti lasten kohdalla. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisten resurssipula ja poliittinen kiire johtavat riskeihin, joissa yksilön oikeusturva jää toissijaiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtäkään viranomaista (esim. Migri tai poliisi) vastaamaan kritiikkiin resurssipulasta tai oikeusturvan varmistamisesta, mikä jättää hallituksen ja viranomaisten näkökulman hyvin ohueksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuten 'oikeuksien polkeminen'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 62/100, 2 tilastoaihetta
62/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käyttää tilastoja karkotuspäätösten määrästä perustellakseen tehostamista, joten lukijan on tärkeää nähdä viralliset luvut.

  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70
  • Gemini 3.1 Flash Lite50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Karkotuspäätösten määrä 2024-2025
  • Palautusten tehostamisen vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Migri
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Leo Kirjonen muut analyysit →
politiikka työelämä Päivi Keskitalo Petteri Orpo Jaana Palander Migri Euroopan ihmisoikeustuomioistuin
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Turvapaikanhakijat
  • Maahanmuutto
  • Pakolaiset
  • Politiikka
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suomi tehostaa ihmisten palauttamiskäytäntöjä rivakasti, [...807 sanaa...] ohjeistuksessa kiinnittää huomiota, Keskitalo sanoo.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →