Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Useat mediat haastavat Trumpin oikeuteen

Ilta-Sanomat Uutinen 21.9.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Valkoisen talon toiminnan suoraksi hyökkäykseksi lehdistönvapautta vastaan. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka pyrkii vaientamaan kriittisen uutisoinnin leimaamalla sen turvallisuusuhaksi, samalla kun median oikeustoimet esitetään välttämättömänä puolustusreaktiona.

Uutinen Ilta-Sanomat Kaisla Pietilä · 21.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee lehdistön ja vallan välistä suhdetta perustuslaillisesta näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen raportoidessaan molempien osapuolten kannat, mutta median näkökulma ja asiantuntijoiden tuki saavat enemmän tilaa ja painoarvoa kuin hallinnon perustelut.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäyttöön liittyvästä konfliktista. Vaikka se painottaa median näkökulmaa, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan käsittelee lehdistönvapauden kaltaista perusperiaatetta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lehdistönvapauden puolustaminen
  • Hallinnon toimien perustuslainvastaisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Aiemmat vastaavat konfliktit tai tarkemmat tiedot siitä, miksi hallinto on evännyt pääsyn. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli lehdistönvapauden tilasta.

Epäluottamus

Epäluottamus hallinnon toimia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'järisyttänyt' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu median ja hallinnon välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen luonteeseen, jossa on kyse perusoikeuksien puolustamisesta.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta hieman dramatisoiva.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman suoraan ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kieltään.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Trumpin sitaatissa on populistisia piirteitä (eliitti vs. 'väärät uutiset'), mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallinto on saanut esittää oman näkemyksensä sosiaalisen median kautta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: Reuters mainittu lähteenä.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki: hallinnon turvallisuusuhka-väitettä ei avata tai haasteta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Reutersin raportointiin, ei omaan kenttätyöhön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lehdistönvapautta puolustavia tahoja, sillä se asettaa hallinnon toimet suoraan ristiriitaan perustuslaillisten oikeuksien kanssa.
Pelissä Lehdistönvapaus vs. hallinnon oikeus hallita pääsyä Valkoiseen taloon. Juttu käsittelee pääosin lehdistönvapautta, jättäen hallinnon turvallisuusperustelut vaille syvempää analyysia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että median pääsyn epääminen on automaattisesti lehdistönvapauden vastainen teko. ”Jos tähän ei puututa, se uhkaa lehdistönvapautta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin hallinnon toimijuus korostetaan aktiivisena hyökkääjänä, kun taas median rooli on puolustuksellinen. ”Trumpin hallinto on järisyttänyt vuosikymmeniä jatkunutta yhteistyötä”
Kuka saa äänen Medioiden yhteinen lausunto ja asiantuntijoiden näkemys saavat enemmän tilaa kuin Trumpin hallinnon perustelut. ”Yhteisessä lausunnossaan mediat toteavat”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää Valkoisen talon toiminnan suoraksi hyökkäykseksi lehdistönvapautta vastaan. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka pyrkii vaientamaan kriittisen uutisoinnin leimaamalla sen turvallisuusuhaksi, samalla kun median oikeustoimet esitetään välttämättömänä puolustusreaktiona.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti median näkökulmaan, mikä on ymmärrettävää uutisen luonteen vuoksi, mutta hallinnon 'turvallisuusuhka'-väitettä ei avata tai haasteta muuten kuin toteamalla se perustelemattomaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaisla Pietilä muut analyysit →
politiikka Donald Trump Reuters CNN Politico Valkoinen talo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Mediat ryhtyivät oikeustoimiin sen jälkeen, [...156 sanaa...] Valkoisen talon ja lehdistön välillä.

Sisältö haettu
23.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella