Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pandemian aiheuttanut koronavirus täyttää viisi vuotta – nämä viisi asiaa nyt tiedämme ja emme vieläkään tiedä

Yle Uutinen 4.1.2025
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi koronaviruksen osaksi arkea ja tiivistää pandemian historialliseksi tapahtumaksi, jonka avoimet kysymykset (kuten alkuperä) jäävät edelleen ratkaisematta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta, mutta jatkuvasti muuntuvasta ilmiöstä, jossa tieteellinen epävarmuus on edelleen läsnä.

Uutinen Yle Olli-Pekka Sulasma · 4.1.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on lääketieteellinen ja viranomaislähtöinen.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Se ei ota kantaa kiistanalaisiin kysymyksiin, vaan esittää eri näkökulmat (esim. viruksen alkuperäteoriat) neutraalisti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti informatiivinen ja tieteelliseen tietoon perustuva. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista ohjausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tieteellinen konsensus ja viranomaistieto

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja tilastolliseen tietoon pandemian nykytilasta.

Positiivinen kehystys

Rokotteiden onnistumisia ja viruksen lieventymistä korostetaan.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja asiallista, palvellen lukijan ymmärrystä tilanteesta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä, jossa käydään läpi viisi asiaa.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja lupaa tiivistelmän, mutta käyttää listamuotoa houkuttimena: "nämä viisi asiaa nyt tiedämme ja emme vieläkään tiedä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yleinen katsaus, ei kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet on mainittu ja tieto on asiantuntijapohjaista.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen viisivuotiskatsaus, joka ei sisällä uutta tutkimustietoa, vaan kokoaa olemassa olevaa.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee yleistä tiedonvälitystä ja pandemian jälkeistä tilannekuvaa, tarjoten lukijalle tiivistetyn katsauksen viruksen nykytilaan ilman selkeää poliittista tai kaupallista hyötyjää.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan pitävän pandemian alkua ja sen vaikutuksia merkittävänä historiallisena käännekohtana. ”Virus johti pandemiaan, joka paljasti terveydenhoidon maailmanlaajuisen epätasa-arvon”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa kansainvälisiin terveysviranomaisiin ja asiantuntijoihin, Kiinan rooli jää passiiviseksi kohteeksi. ”Maailman terveysjärjestö WHO sanoi viisivuotispäivän alla, että Kiina ei edelleenkään ole antanut kaikkea hallussaan olevaa dataa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi koronaviruksen osaksi arkea ja tiivistää pandemian historialliseksi tapahtumaksi, jonka avoimet kysymykset (kuten alkuperä) jäävät edelleen ratkaisematta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta, mutta jatkuvasti muuntuvasta ilmiöstä, jossa tieteellinen epävarmuus on edelleen läsnä.

7 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää tilastollisia arvioita kuolleisuudesta, joiden ristiintarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • COVID-19 kuolleisuus Suomessa
  • maailmanlaajuiset koronakuolemat

Suositellut lähteet

  • THL
  • WHO
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yhdysvallat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli-Pekka Sulasma muut analyysit →
Yhdysvallat Suomi Wesley Long WHO terveys Kiina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • ulkomaat
  • koronavirus
  • COVID-19
  • koronarokote
  • koronapandemia

Tiedot tästä analyysistä

Kiinalaiset tutkijat kertoivat tunnistaneensa uuden [...588 sanaa...] on vaikeaa. Lähteet: AP, Reuters

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →