Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rydmanin leikkausten seuraus: Järjestön lähes kaikki työntekijät saatetaan irtisanoa

MTV Uutiset Uutinen 22.6.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen leikkauspäätöksen suorana uhkana heikossa asemassa olevien ihmisten äänen kuulumiselle. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministerin linjaus nähdään järjestötoiminnan elinvoiman murentamisena, vaikka leikkausten taustalla olevia säästötavoitteita tai hallinnon perusteluja ei avata.

Artikkeli raportoi järjestön muutosneuvotteluista ja niiden taustoista, mutta painottaa voimakkaasti järjestön omaa kritiikkiä ilman hallituksen näkökulmaa.

Uutinen MTV Uutiset Teresia Jokela · 22.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa järjestöjen ja niiden työntekijöiden näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain järjestön edustajalle ja kehystää ministerin linjauksen negatiivisesti. Vastapuolen perusteluja leikkauksille ei esitetä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa järjestökentän ja sen vaikuttamistyön jatkuvuutta, mikä on tyypillisesti arvoliberaali ja vasemmistolainen painotus. Koska tasapainottavaa ääntä ei ole, kehys kallistuu järjestöjen puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen näkökulma leikkausten haitallisuudesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministeriön tai STEA:n perustelut leikkausten tarpeellisuudelle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi linjaus on tehty, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus leikkausten taustalla olevista säästötavoitteista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, mihin kokonaisvaltaiseen talouspolitiikkaan päätös kytkeytyy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Henkilöityminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli järjestötyön ja heikossa asemassa olevien äänen katoamisesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta ministerin linjausta kohtaan, jota pidetään epäoikeudenmukaisena.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'vakava' ja 'vaikeaa kuvitella' käytetään korostamaan järjestön kritiikkiä.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten äänen menettämistä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli antaa järjestön edustajan käyttää voimakkaita ilmaisuja ilman, että ministeriön perusteluja avataan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä, vaikka onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko henkilöi leikkaukset ministeriin, mikä lisää dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa 'Rydmanin leikkaukset', mikä lataa poliittisen vastuun suoraan yhdelle henkilölle.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun järjestöjen ja ministerin välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (järjestöt vs. ministeri), mutta se on sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Wille Rydmania kritisoidaan nimeltä, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata tai perustella linjaustaan.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida muutosneuvottelujen syyt ja seuraukset.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu – ministeri Rydmanin linjausta kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei anneta tilaa vastata.
  • JO 15: Otsikko henkilöi leikkaukset ministeriin, mikä on kärjistetty tulkinta hallinnon linjauksesta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutinen, joka toistaa järjestön tiedotteen sisältöä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee järjestökenttää ja Sostea: artikkeli korostaa leikkausten negatiivisia seurauksia ja antaa äänen järjestön edustajalle, mikä tekee ministerin linjauksesta näyttäytyvän uhkana kansalaisyhteiskunnan vaikuttamiselle.
Pelissä Järjestöjen vaikuttamistyön rahoitus vs. valtiontalouden säästötavoitteet. Juttu käsittelee vain edellistä, järjestöjen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen vaikuttamistyö on välttämätön osa yhteiskunnallista päätöksentekoa. ”ne kohdistuvat juuri siihen työhön, jolla köyhien, sairaiden ja haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten ääntä tuodaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon”
Kuka saa äänen Sosten hallituksen puheenjohtaja saa laajan tilan kritisoida päätöstä, kun taas ministeri Rydmanin ääni puuttuu kokonaan. ”On sanottava suoraan, että rahoitusleikkausten vaikutus on vakava”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää hallituksen leikkauspäätöksen suorana uhkana heikossa asemassa olevien ihmisten äänen kuulumiselle. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministerin linjaus nähdään järjestötoiminnan elinvoiman murentamisena, vaikka leikkausten taustalla olevia säästötavoitteita tai hallinnon perusteluja ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko nostaa nimenomaan ministeri Rydmanin nimen esiin, vaikka kyseessä on STEA:n linjaus – tämä voi viitata pyrkimykseen henkilöidä poliittinen päätös ja lisätä sen herättämää vastustusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Ministerin linjauksen kehystäminen järjestöjen äänen vaimentamiseksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee rahoitusleikkauksia ja avustuskriteerejä, joiden tarkistaminen vaatisi virallisia dokumentteja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • STEA-avustusten jakoperusteet
  • järjestöjen rahoitus Suomessa

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teresia Jokela muut analyysit →
politiikka työelämä Wille Rydman Hanna Markkula-Kivisilta Soste STEA
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Muutosneuvottelut
  • Sosiaalipalvelut
  • Wille Rydman
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Sosten muutosneuvottelut ovat seurausta ovat [...212 sanaa...] STEA-avustusta noin 2,8 miljoonaa euroa.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →